En griego, filosofía significa 'amor a la sabiduría'. Hombre, de sabiduría, sabiduría, no voy a hablar, pero con haceros pensar un poco me vale. Y eso ya sería mucho.
Voy a aprovechar que tenemos tan reciente el caso de Iturralde González y no sé qué penalti en Barcelona. Y también algunos de vuestros comentarios, donde no he dejado de leer lo malos que son los árbitros.
Yo creo que no es mucho suponer que la edad media en que los actuales árbitros de primera empezaron a arbitrar son los 16 años. Teniendo en cuenta que suelen llegar a la máxima categoría alrededor de los treinta y pocos años, y aplicando esa aritmética de tercero de primaria, tampoco es mucho suponer que un 'novato' de primera lleva unos 15 años arbitrando.
Por tanto, en el caso de Iturralde (o de Mejuto), que lleva quince años en primera, es fácil que lleve treinta años dando el Pitido Inicial a un partido de fútbol. Pregunta de examen: ¿alguien en su sano juicio puede pensar que Iturralde es malo? ¿De verdad que alguien no malintencionado puede pensar, como he leído en la prensa, que Iturralde se acongoja en los grandes estadios? Venga ya, hombre. Y lo digo de verdad, sin ánimo de defender a nadie.
Venga, otra serie de preguntas para subir nota: ¿alguien duda de la 'sabiduría' de un cirujano que lleve treinta años operando? ¿Es posible pensar que un instalador eléctrico con treinta años de oficio la va a cagar al instalarnos unos cables en casa? ¿Alguien dudaría de la capacidad investigadora de un detective que lleve treinta años persiguiendo adúlteros? Si el código penal tuviera 120 páginas, ¿quién se atrevería a decir que un juez que lleve treinta años en su trabajo no se conoce el código?
Por favor, seamos un poco más serios. Yo no digo que no haya que criticar a los árbitros, pero critiquémosles por lo que sea criticable. Podemos decir que está bajo de forma. Podemos decir que es muy autoritario o que es poco dialogante. Podemos decir casi cualquier cosa, pero no que no sepa hacer su trabajo.
Voy a aprovechar que tenemos tan reciente el caso de Iturralde González y no sé qué penalti en Barcelona. Y también algunos de vuestros comentarios, donde no he dejado de leer lo malos que son los árbitros.
Yo creo que no es mucho suponer que la edad media en que los actuales árbitros de primera empezaron a arbitrar son los 16 años. Teniendo en cuenta que suelen llegar a la máxima categoría alrededor de los treinta y pocos años, y aplicando esa aritmética de tercero de primaria, tampoco es mucho suponer que un 'novato' de primera lleva unos 15 años arbitrando.
Por tanto, en el caso de Iturralde (o de Mejuto), que lleva quince años en primera, es fácil que lleve treinta años dando el Pitido Inicial a un partido de fútbol. Pregunta de examen: ¿alguien en su sano juicio puede pensar que Iturralde es malo? ¿De verdad que alguien no malintencionado puede pensar, como he leído en la prensa, que Iturralde se acongoja en los grandes estadios? Venga ya, hombre. Y lo digo de verdad, sin ánimo de defender a nadie.
Venga, otra serie de preguntas para subir nota: ¿alguien duda de la 'sabiduría' de un cirujano que lleve treinta años operando? ¿Es posible pensar que un instalador eléctrico con treinta años de oficio la va a cagar al instalarnos unos cables en casa? ¿Alguien dudaría de la capacidad investigadora de un detective que lleve treinta años persiguiendo adúlteros? Si el código penal tuviera 120 páginas, ¿quién se atrevería a decir que un juez que lleve treinta años en su trabajo no se conoce el código?
Por favor, seamos un poco más serios. Yo no digo que no haya que criticar a los árbitros, pero critiquémosles por lo que sea criticable. Podemos decir que está bajo de forma. Podemos decir que es muy autoritario o que es poco dialogante. Podemos decir casi cualquier cosa, pero no que no sepa hacer su trabajo.
