Un partido menos de Liga, y el Barça mantiene el liderato, y mantiene la ventaja. Cinco puntos, cinco. Son los que le separan del Real Madrid, del proyecto multimillionario de Florentino Perez. Quizás sea este el motivo de las campañas villaratiles.Me explico. Termina el partido del sábado por la tarde, Sporting de Gijón - Fútbol Club Barcelona. Me conecto a internet, y como suelo hacer habitualmente, entró en las webs de los 4 diarios deportivos mas conocidos en este nuestro pais, a saber: Sport, Mundo Deportivo, As y Marca. En Sport y MD se comenta que el Barça ha ganado en un buen partido, que Pedro genial, que siguen imbatidos...etc. Entro en AS, y me encuentro una captura del momento justo del pase de Iniesta a Pedro, dicen que es fuera de juego. Vaya, pienso, en directo no me parecio así. Entro en MARCA y me encuentro lo mismo, la imagen del momento del pase, hablan de fuera de juego. Las capturas que ponen dejan mucho que desear... ¡el cesped es todo del mismo color! Misteriosamente han desaparecido los habituales colores del cesped dependiendo de como haya sido podado. En este tema de las lineas no me extenderé, porque Damsam ya lo ha comentado magnificamente.
Me resulta bastante curioso encontrarme con esto tanto en AS como en MARCA, pero me voy a centrar en AS y en su director, Alfredo Relaño, como todos sabemos creador del Villarato.
Me resulta curioso que AS ponga en primera plana una captura del momento justo del pase, y que señalen dónde esta Pedro y dónde esta Iniesta en el momento del pase. Los marcan con una flecha encima de cada jugador (horas antes les habían marcado con un circulo). ¿Una flecha encima del jugador va a aclarar su situación? ¿Es la forma mas adecuada? Yo diría que no. Se vería mucho mejor si trazasen lineas, concretamente las lienas del corte del cesped, ya que estan, vamos a aprovecharlas...
Asi pues, AS, un medio profesional y con multitud de medios para crear la web, mantenerla, editar imagenes y demas, nos enseña esto:
En el otro lado de la orilla, El Banquillo Visitante, un blog amateur, sin mas medios que dos simples PC de sobremesa, y dos individuos, llamados Damsam y Sergio, que escriben cuando pueden y mantienen esta humilde web. Sin elevados presupuestos, mas bien ningún presupuesto, ni equipos de ensueño para el montaje de videos maravillosos ni nada por el estilo. Esta es la imagen que mostramos nosotros:
Despues de ver nuestra imagen, ¿siguen viendo fuera de juego? ¿Por qué un medio nacional que llega a millones de personas no se encarga de hacerles llegar una imagen clara que muestre la realidad? ¿Cual es su intención? ¿Quizás manipular y alimentar la teoría del Villarato?
Me resulta curioso que hoy AS se haga eco de esta acción, y lo vea tan claro que lo pone como noticia destacada, para comentar que el Barça se ha llevado tres puntos que no debería haberse llevado. Es ahora cuando me pregunto, ¿por qué AS no hizo lo mismo el 12 de diciembre de este año recién acabado? Os pongo en situación: partido Valencia-Real Madrid. Minuto 53, el partido esta empatado a cero. El Madrid sale a la contra. Higuaín pasa a Benzema, este avanza, devuelve para el Pipita, y el argentino rompe el empate a cero. Centremonos en el pase del Pipita a Benzema, para ello ayudemonos de esta imagen:
¿Es o no es fuera de juego? Eso os lo dejo a vosotros, pero, ¿acaso esta jugada no es mas clara que la de Pedro? ¿Por qué ese dia AS no puso esta captura en su web ni en su edición impresa? ¿Por qué nosotros, un medio amateur, tenemos acceso a esta imagen, y ellos no? ¿Quieren ocultar la jugada? No encuentro otro motivo...
Y para finalizar, hablemos de Relaño.
Me sorprende como este hombre con el cambio de los años va cambiando su opinión, a favor de la corriente. La va moldeando de manera que siempre sea una opinión favorable hacia el Real Madrid. Hace unos dias comentabamos su opinión sobre los codazos antes y ahora. Hoy, leyendo su sección de YO DIGO, leo esto:
"El caso es que el Madrid ganó, con una esplendorosa primera parte y una segunda en la que se fue apagando, hasta meter en el partido a un alicaído Depor. Pero ganó y al menos se mantiene a cinco puntos de un Barça al que ayer le dieron por bueno un gol malo en el mismo campo en el que al Madrid le quitaron por malo uno que era bueno. Aparte de que el Barça sacó donde quiso, Pedro estaba en fuera de juego. Sobre la patada de Messi resuelta con amarilla no me extenderé. El Barça también gana con estilo, sin abrumar a pelotazos. Pero tiene la ventaja de que camina sobre una alfombra mullida llamada villarato"
El artículo entero podéis leerlo aquí.
Nada nuevo, lo de siempre. El Barça gana con un gol ilegal (la jugada de Benzema es legal, la de Pedro no). Y Messi solo ve amarilla por propinar una patada a un rival. Igual que comenta esta acción, podría comentar la jugada en la que un sportinguista no partió la pierna de milagro a Iniesta en una dura entrada, con la pierna de Andrés clavada en el suelo, supongo que sabeis de que acción hablo. Tambien habla de que la falta se saca dónde no es. Aqui podreís ver, en la izquierda, dónde se produce la falta, y a la derecha, dónde la saca Messi:
El balón no está en el sitio exacto, está adelantado uno o dos metros. Pero ¿acaso esto no pasa en el 99% de los partidos? ¿Es el Barça el único equipo que adelanta el balón en una falta en el medio campo? ¿No se hace esto en todos los partidos, al igual que adelantar los saques de banda? Relaño comenta las acciones que le interesa. Pero entremos en harina, a dónde quiero llegar.
Me sorprende que, haciendo una busqueda en el archivo de la sección de Relaño en AS, me encuentro con un artículo tremendo, exactamente del dia 21 de Enero de 2002. Hace ocho años. Por aquel entonces (con el Madrid a punto de ganar su tercera Champions en 4 años, y con un Barça lamentable presidido por un vergonzoso Joan Gaspart) Alfredo Relaño opinaba esto:
"En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido"
El articulo al completo, aqui.
Me resulta curioso. Hace ocho años el arbitraje era cosa del azar. Ocho años despues el arbitraje es cosa de Villar. Hace ocho años quejarse de que a un rival le concedian favores era el camino malo. Ocho años despues es el pan suyo de cada dia. En ocho años, Relaño ha dado la vuelta a la tortilla de una manera sorprendente. Al parecer, en este tiempo los árbitros han empezado a trabajar a servicio del Barça, y Relaño, muy fiel a sus ideas, ha cambiado su versión para acoplarse a los nuevos tiempos.
Me resulta curioso que dijese eso en esa época, una época que para el Madrid fue genial y brillante, y que por contra para el Barça fue penosa y lamentable.
Me resulta curioso que Relaño haya inventado la teoria del Villarato justo cuando el Barça resurgió de sus cenizas, se deshizo de Gaspart, y empezó un camino triunfal bajo la presidencia de Joan Laporta, primero de la mano de Rijkaard (2 Ligas, 1 Champions, 2 Supercopas de España) y despues de la mano de Guardiola (1 Liga, 1 Champions, 1 Copa del Rey, 1 Superopa de España, 1 Supercopa de Europa y 1 Mundialito).
Me resulta curioso que Alfredo Relaño haya instaurado entre la gente española el concepto de Villarato justo cuando el Barça ha vivido uno de los mejores momentos de su historia con Laporta de presidente (politica a parte).
Lo que para Alfredo antes no, ahora si. Antes un codazo era muy peligroso, ahora no. Antes los árbitros formaban parte del azar, ahora son corruptos. Cada vez tengo mas claro que el Villarato no existe, es una mera invención de un periodista influyente que no soporta ver triunfar al Barcelona.
Todo esto me resulta curioso.
Tendré cuidado, porque ya se sabe: la curiosidad mató al gato...
