Domingo de resaca villaratil, con una buena armada por internet como consecuencia de las imagenes mostradas por MARCA del cesped del Molinón misteriosamente sin las lineas del corte del cesped. Tambien como consecuencia de un ataque mas de Relaño al Barça, de una nueva queja en forma de Villarato. De una mano negra, a fin de cuentas.
En Deportes Cuatro han sacado la imagen que pusimos anoche aqui, que fue la siguiente:
Ellos, que no yo, han dicho que con esta imagen queda claro que NO existe fuera de juego, y que, por lo tanto es legal el gol del otrora llamado Pedrito. Me resulta curioso, una vez mas, que en AS le esten poniendo tanto empeño en querer hacer ver que es fuera de juego, y a su vez en Cuatro, del mismo grupo, sean tan contrarios a la opinión de Relaño y Cia y pongan imagenes mas concretas y concisas.
Como aporte nuevo, el fuera de juego de Benzema en Valencia que os comentaba en el anterior post, esta vez con una imagen mas clara y nitida, aportada por el amigo David Soria:
No me molesto ni siquiera en dibujar ninguna linea, creo que salta a la vista. Esto no salió a la luz. ¿Por qué?
A continuación el video de ayer domingo de Deportes Cuatro donde confirman que no se trataba de fuera de juego:
Recordemos que Cuatro tiene mucho que ver con AS, grupo PRISA de por medio. Mientras que AS habla de fuera de juego clarísimo, Cuatro demuestra con pruebas feacientes que no es tal. Quizás despues de ver el video de Cuatro, AS rectificaría... Pues no. Por un lado en su web podemos ver una información sobre cómo vivió Guti el partido ante el Depor del sábado. Y para ello se basan en un seguimiento hecho por las cámaras de CUATRO.
Ahora bien, un poco más abajo se lee lo siguiente relacionado con el Barça: "Villarato bajo la lluvia de Gijón":
Es decir, en la misma web usan una información de CUATRO para el tema de Guti, pero ignoran la explicación de la misma cadena explicando que el gol es legal. Me escandaliza esa manera tan descarada de manipular.
Por su parte, en la portada de MARCA de este domingo, ponían un titular que dejaba entrever que el Barça había ganado con ayudas, una vez mas, debido a una mano negra... Para acompañar, nos iluminaban con la siguiente foto:
Se han permitido el lujo de trazar una linea mediante la cual se ve claramente que Pedro esta adelantado, por delante de Gregory, asi que es fuera de juego, clarisimo. Pero, un momento... ¿que ven mis ojos? La linea es paralela a la de medio campo...obviando la linea de corte del cesped, que realmente es la que esta marcado si es fuera de juego o no. Voy a hacer un simple ejercicio de dibujo. Cojo un dibujo de una pista de tenis, vista desde atras, es decir, al igual que las TV retrasnmiten los partidos de tenis. La perspectiva es la misma que la de un campo de fútbol en una restransmisión de las de toda la vida, salvo que el campo de tenis es mas pequeño. Cojo como referencia la linea lateral izquierda, y trazo una linea paralela a ella, de color amarillo. Teniendo como referencia esta misma linea lateral izquierda, trazo otra linea paralela a ella, pero en esta ocasión de color rojo, y no tan pegada a la izquierda, sino mas a la derecha, al final del campo. Me queda esto:
Creo que es revelador, y deja claro que la linea de MARCA trazada paralelamente a la del medio campo no es relevante, mas bien todo lo contrario, hace ver lo que no es. Si fuese asi tal y como MARCA acaba de reinventar la perspectiva, las lineas del campo de tenis que os acabo de enseñar, viendo el campo desde una vista cenital, veriamos que ahora los campos de tenis serían asi:
Quizás ahora en estos nuevos campos creados por MARCA, los Nadal, Federer, Murray...lo tendrían mas fácil, quien sabe.Sigamos. Tanto MARCA como AS piden, desesperadamente, una roja para Messi en la siguiente acción:
Para mi roja, sin lugar a dudas. Pero me resulta curioso que hablen de esta acción, y de que deberia de haber sido roja, y sin embargo no hablen de esta otra, realizada por Portilla a Iniesta en el minuto 61:
Quizas asi en estático no se aprecie bien, por ello os dejo el video, minuto 6.40 en adelante:
Si la pierna de Iniesta no se hizo añicos fue de puro milagro. ¿Por qué reclaman roja para Messi, si el ábitro, unos 20 minutos antes no había expulsado a Portilla? ¿Es que acaso lo de Portilla es una simple caricia? ¿Por qué piden roja para Messi tan airadamente, y en su dia no la pidieron para Drenthe? El jugador holandes lesionó a un jugador del Tenerife, que estuvo apartado de los terrenos de juego durante 3 meses. Una vez mas la imagen es cortesia de David Soria:
¿Por qué no pusieron esta captura en su portada ni se quejaron amargamente de que esta acción debía ser roja?
Según estos sectores de la prensa el Barça juega con red, siempre es ayudado. He aqui una muestra de que no es asi. Partido Athletic-Barça, con resultado final de empate a 1. Tremenda entrada de Amorebieta sobre Messi, clavandole los tacos en la cara, una salvajada increible. Aqui las pruebas, como no, gracias a David Soria:
No creo que haya que decir que esto es roja directa. Esta foto salió a la luz, si, pero nadie pidio roja para Amorebieta. El Athletic se hubiese quedado con 10, y quizás como consecuencia el Barça hubiese podido llevarse la victoria... Es que ya se sabe, Messi es tan bajito que la culpa de que le pateen la cara es suya...
Tambien leo como se quejan de que el penalty señalado a favor del Depor, no fue tal. No cambio el signo del partido, pero se han encargado de dar autobombo diciendo que no es penalty. Me parece estupendo, pero ¿por qué no hiceron lo mismo en el encuentro Athletic-Real Madrid? Últimos minutos de partido, penalty clamoroso de Xabi Alonso sobre Fernando Llorente que el árbitro no señala, y en la contra, el Real Madrid está a punto de empatar:
¿Por qué no clamaron al cielo ese dia? ¿Qué está pasando?
Quizás nos quieran lavar el cerebro, hacernos ver cosas que no son, hacernos creer que el Barça gana gracias a una mano negra. Ya se sabe, diciendo mil veces la misma mentira, se convierte en verdad, y la gente, tristemente, se lo cree.
PD: Este post ha sido realizado con la inestimable colaboración de nuestro amigo David Soria, por si no había quedado claro.
