Ni negro del todo, ni del todo blanco, entre los extremos siempre hay más espacio… Esto cantaba Fito Cabrales en una de sus múltiples canciones. A veces las cosas no son del todo negras, o del todo blancas, a veces tienen matices, y se tornan grises. Pero lo que está claro es que la misma cosa siempre tiene que tener el mismo color, no puede ser camaleónica. Los más audaces ya sabréis por donde voy. Los que no, seguid leyendo.Esta tarde estuve viendo el Real Madrid – Almería. Los primeros minutos madridistas fueron demoledores, llegando una y otra vez y convirtiendo al Almería en un autentico pelele en sus manos. Hasta que llegó el gol de Ramos. Después, el conjunto blanco se fue diluyendo para dar paso, una vez más, a la desidia que acompaña al primer gol, dejando de jugar como equipo y limitándose a correr por el campo sin saber muy bien qué hacer con la pelota.
El conjunto andaluz aprovechó el desconcierto y se puso por delante en el Bernabéu, para poco después ver como Higuaín volvía a poner las tablas en el marcador. Con el Madrid volcado al ataque en busca del gol de la victoria, llegó la jugada clave. Ronaldo se interna en el área, Alves se lanza a sus pies y saca la pelota. El luso cae al suelo y pide penalti. El árbitro, catalán, decide concederlo.
En Canal + Liga dicen que no es penalti. Ronaldo lanza la pena máxima, Alves la detiene, y Benzema, que estaba en el área antes de lanzar, empuja el balón al fondo de las mallas. Después el propio Ronaldo marcaría el definitivo 4-2 antes de ser expulsado.
Cuando acaba el partido, y para hacer tiempo hasta que empezase el Depor – Barça, me conecto a Internet para ojear las ediciones digitales de la prensa deportiva. Y me llevo una sorpresa mayúscula cuando leo lo siguiente en AS: “Ronaldo provocó un penalti discutible y no le pitaron otro”. Lo primero, de discutible nada, porque directamente NO ES PENALTY. Lo segundo, eso de que no le pitaron otro, nanai de la China, porque tampoco fue. Un contacto con Chico, el luso toca césped, y reclama penalti… Leo y releo buscando algo de favor arbitral, pero no encuentro nada.
Entro en Marca, a ver si ellos dicen algo. Leo esto: “apareció Cristiano para forzar un polémico penalti, que falló aunque Benzema aprovechó el rechace”. Otra vez, lo han vuelto a hacer, que listos son. Hablan de penalti polémico… Entro en la crónica, y ahí sí que dicen: “un penalti inexistente”… Vaya, esto está mejor, dicen la verdad. Pero… ¿la cosa queda ahí? Es decir, en As dicen que es discutible y zanjan el asunto, en Marca dicen que es polémico, dentro comentan que es inexistente, pero ¿no van a hablar de favor arbitral? ¿No van a poner el grito en el cielo? ¿No van a hablar de robo, de Davilato? Después de una semana entera quejándose del arbitraje del Clásico, llegan y les regalan un gol que les da la victoria, ¿y no dicen nada más que polémico penalti? Y para más inri, CR9 lo falla, y termina siendo gol gracias a que Benzema ha entrado antes de tiempo al área, cosa que el trencilla no ve, y da el gol por válido…
No, perdonadme, pero esto no. Cuando esta misma acción pasa a favor del Barça, se clama al cielo, se pide la cabeza del árbitro, que vaya a la nevera, que esta liga es un complot, que Villar para arriba, que Villar para abajo… Y pasa a favor del Madrid, ¿y se limitan solo a decir que ha sido un penalti polémico y discutible?
En los últimos años, cuando el Barça ganaba algún partido con acciones así, As se dedicaba a titular: “Fulanito (autor del/los gol/es) y Menganito (árbitro)". ¿Nos sorprenderá mañana Relaño con una portada del tipo: Ronaldo y Estrada Fernández?
Si esta acción para el Barça es negro, para el Madrid debería ser negro, y no cambiar de tono, y con ello de opinión. No por el mero hecho de que sea en beneficio de su equipo va a estar bien hecho, y cuando es a favr del Barça es una vergüenza. Y luego tenemos que aguantar a los Relaño, Guasch, Josevi con la chorrada de la conspiración… Que se revisen lo que va de Liga, a ver quien ha sido el más beneficiado, como el otro día en el partido ante el Racing donde se anulo un gol más que legal a los cántabros. O que mire a ver cuántos penaltis se han señalado a favor del Barça, y cuantos se han dejado de señalar…
Está claro que esta prensa tiene objetividad nula. Pero en cambio, les sobra forofismo. Estoy deseoso de ver una portada en As o Marca que titule: DAVILATO. Aunque creo que me quedaré con las ganas.
Por cierto, mucho se ha hablado esta semana del "penalty" de Pique a Ronaldo, y con ello, del robo del siglo. Ahora resulta que esta acción, siguiendo con el juego de palabras del post, es negra, es penalti, es robo. Y una parecida, hace unas dos/tres temporadas, fue blanca, no fue penalti, no fue robo...
Para saber mas: Barça 3- 3 Real Madrid, último minuto de partido:
¿A caso se diferencia esta acción mucho de la de Pique con CR9? Ese dia nadie alzó la voz ni mucho menos despotricó del ábitro...
O todos, o ninguno, sean coherentes.
Y para terminar, acabo de leer el articulo de opinión de Relaño y dice de Ronaldo que:
"Le hizo un penalti Chico que el árbitro pasó por alto, le hizo otro Alves, que muchos discuten, pero que para mí fue"
Ahora si que si, este ¿periodista? ha perdido toda la credibilidad y objetividad que le quedaban, al menos para mi, que ya de por si era bastante poca. Veremos que dice cuando esta misma acción sea favorable al Barça.
He dicho.
