Por WOMBAT

Resulta que hoy, el hijo prodigo a la inversa, osease Figo (algunos dirian que mas bien hijo de mujer de negocios nocturnos) le quiere iluminar a Queiroz y al mundo entero, acerca de lo que significa la palabra moralidad. Este hombrecillo, con cara de pizza Neoyorkina mojada, despues de mentirnos a todos en directo con lo de Floren, desea ofrecernos lecciones de moralidad! Contamos ya un luso iluso al saco.

Un capitan debe defender al grupo dice. Pues claro hombre, recordamos directamente ese momento magico cuando dijiste lo de el Bar©a en el corazon, media semana antes de largarte pur un puñado de dollars March. Que si, que todos somos asi, que a cualquiera al que le ofrezcan semejante suma pierde toda moralidad. Lo que me pregunto es, ya puestos a consumar la quema de moral, porque no ir de frente y ganar algo de respeto, decir las cosas como son, al que no le guste que le den, morcilla, ajo lo que le apetezca, eso seria digno dentro de lo humano. Lo de ponerte esa careta de falso, no engaña a nadie, luego ir ahora de moralista ya te deja en lo mas ridiculo. Figo, eres un falso hombre, vil, de corazón oscuro, sin vergenza. Hay que decirte, que como el niño que gritó lobo, ya no engañas a nadie. Ya existen precedentes de tu inmensa moralidad, no nos lo recuerdes.

Si Don Figo, ahi te quiero ver, en el banquillo del Mou cuando jugais contra el Barça, como si esto tuviese algun efecto sobre nosotros aparte del jolgorio generalizado. Ahi estarás, con tu amigo, este jugando del modo menos deportivo, de la manera mas perruna. Esa manera de jugar en la que decis al espectador, al incondicional de su equipo, al que le importa mas el partido que comer esta noche, a este le dices tranquilamente lo que le dijo un Argentino a Nadal previo perder una final de la Davis Cup.

Lo importante es el resultado, aunque parece que no hay pocos que asi les gusta, ganar por lo legal o lo criminal, sino que se lo pregunten al Roncerito. Pero hay que preguntarse porque Mou? porque haces esto? Why Special One, why? Pues la respuesta está ahi mismo, en ese apodo autoimpuesto, os imaginais autoimponerse un mote, o lo que es peor os imaginais poneros este mote, que triste realidad se esconde tras la fachada publica de este señor. Me entran escalofrios solo de pensarlo.

Reconozcamos la verdad, si fuese para la gloria del equipo vale, pero no, con Mou es todo para mayor gloria personal, no hace falta poner ejemplos, tampoco creo que se haya visto una despedida tipo Inter nada mas ganar una Copa de Europa en toda la historia del deporte.

Ahora nos sale Sir Mou, caballero de los astros perdidos (en este caso de las bicicletas averiadas y tiros a la piscina sin pitar) a decir que no dejara que recaiga sobre CR toda la responsabilidad. Vamos que si CR es el mejor, segundo mejor y tercer mejor jugador del mundo en uno, Mou es profeta, espiritu santo y Dios. Que nos cogan a todos confesados: Portugal tierra de milagros por excelencia, Fatima se queda corto, resulta que estamos viviendo la aparicion de dos trinidades al mismo tiempo, resulta que uno juega y el otro entrena dentro de un deprote que amamos todos y nisiqueira hay que peregrinar para percibirles ent oda su gloria sino que salen ellos mismos por le televisión.

Por tanto, que me resulta extraño lo de sentir esta especie de pena por CR, si señores, lo nunca visto, que me de pena el bufon de las bicis, pero es que tras verle las caritas que le han ido quedado tras estrellarse una y otra vez con componentes del Bar©a o el Bar©a en si, creo que debe estar dudando de si sigue siendo el tercer mejor jugador del mundo todavia y todo indica que se va a quedar con ser solo el primero y segundo. Otro iluso luso?

Balance de el primer y segundo mejor jugador del mundo en el partido España-Portugal de la Copa del Mundo de Surafrica - 4 tiros a puerta, 7 tiros a la piscina y 12 ajustes de pelo mientras le estuvieron enfocando las camaras de televisión. A saber cuantos millones de gente vieron este espectaculo alrededor del mundo en directo. Me pregunto que sentirá este particular trinidad al despertar y encontrarse cada dia con esta realidad. A este divino resplandor andante que es CR, al padre, el hijo y el espritu santo, todos fubtiolistas del maximo nivel, le deben estar pesando mucho determinadas realidades que ha tenido que vivir estos ultimos dos años. Pobre de el, mis mas sinceras condolencias.

Me preguntan ... y del partido que ...

Tengo que decir que me estoy cansando, primero con el Bar©a partido si y partido también, y ahora con la selección, de ver como dominan de manera exagerada a los rivales en juego pero ...meten uno de cada 10 o 20 y los rivales en una contra o dos o tres, o ganan o dan un susto de tres pares.

Vamos a ver Mr. del Bush, está bien jugar al toque pero tener los 10 jugadores en campo contrario durante el 90% del partido es altamente peligroso para el corazón. Claro que lo asumimos los seguidores aferrimos al Bar©a porque nos va el gusto por el buen fútbol aunque perdamos, pero esto es un Mundial joder, es la guerra.

Que decir también de los sobre valorados Sergio Ramos y sobre todo Xabi Alonso, en este partido contra Portugal de 20 pases de Xabi se vieron 18 interceptados. Quien puede afirmar a estas alturas que lo bueno de este jugador es el pase medio o largo, si se le adivinan todas, por algo será.

Luego Sergio Ramos por fin va mejorando, que no es difícil todo sea dicho, al menos no hemos tenido que atender al espectáculo en un campo de fútbol con 21 jugadores y un karateka realizando simulacros de nuevo. Aunque tengo que admitir que no es exento de valor humorisitico lo de que medio mundo vea a cámara lenta al Sergio Ramos en plan Chuck Norris mientras la pelotita vuela en cámara lenta, en ese preciso momento de las retransmisiones cuando el espectador se da cuenta de que la Jabulani se encuentra a un metro y medio de su pie no tiene precio.

Pues bien Sergio, en este partido dejó los karatequsimos en casita y le fue mas o menos bien.
Excelente Llorente, por poco clavas dos sin despeinarte, que incordio para los defensas.
Torres es super util para confundir a los defensas, pero el que define ya se sabe, que podemos decir de Villa. Menudo pedazo de fichaje que ha hecho el Barça. No había visto muchos partidos del Valencia pero a uno se le ilumina la cara cada vez que toca el balón y recuerda que estarán jugando juntos todos los partidos. Que el año que viene va a seguir esa conexion mágica Iniesta-Xavi-Villa que ya ha comenzado a dar sus frutos con el gol. Ya ni siquiera pienso en que al lado tendrán a Messi, demasiado para las emociones, hay que asimilarlo por partes, como un buen vino.

Magnifico Villa, lo repito porque se lo merece, a su lado Torres es Mary Poppins.

Dime en serio Sandro que quieres fichar the Kid teniendo the Hombre, eléctrico, desmarques inteligentes, y un tiro casi siempre entre los tres palos, siento decirlo después del Iniestazo, pero ver a Iniesta y Xavi e incluso Ibra disparar da grima. Creo que el Iniestazo nos afectó a todos muchisimo mas por este hecho. Villa tiene la mira ajustada y dispara balas a dar.

Llegan a fichar a Villa después del mundial y cuesta el doble. Sandro como buen político le importa poco lo que dijo ayer, pero los que tenemos ojos vemos.

Y por ultimo un mensajito para CR.

Nene, claro que tienes derecho a sufrir solo, faltaria más, no hase falta disirte que no es la primera vez que te veo ejercer ese derecho. Que lo disfrutes.

ps lo del tercer iluso me lo guardo.

Este comercial de Nike tiene unos detalles increíbles. No se lo pierdan

La duda ofende, pero todo hace indicar que el niño CR9 aún no ha completado su formación mental, o sí la ha completado y se ha desviado hacia la esquizofrenia egocéntrica.
Y ahora no me vengan sus chupamingas y adora abdminales del señor CR9, que le dan muchas patadas al niño y tiene derecho a defenderse, por favor.

Y tampoco es un niño, que tiene ya 24 años, así que no busquemos excusas del tipo es muy joven y chorradas similares.

A todos le dan patadas, a todos los grandes jugadores le dan infinidad de patadas, y salvo dos o tres, en los que se incluye CR9 se vuelven como poseídos y a tomarse la justicia por su mano.
Con el Sr Eto´o; el Marca se ensañaba cada vez que hacía una toma de justicia por su mano, a ver que dice mañana el Sr Inda?; "Que le dan muchas patadas", " Que hay que protegerle", "que me hago unas pajillas mirando sus abdominales", "CR9, oooooo, repítelo, siiiiiiii, ooooo, CR9, mmmm".

De verdad merece la pena contratar a un tio que cobra 13 millones al año límpios por 96 millones de euros, y que a la vez nos traiga todos estos problemas?.
Es egocéntrico, mal compañero, con muy mal carácter, y como dice Lorenzo Sanz; " si se amortizan 80 millones al año por CR9; o nos toman por tontos o el que le vendió es gilipollas".
Ya se, ya se, señores Merengues, que Lorenzo es idiota, que sí se amortiza; lo dicho; que todos somos gilipollas, el que le vendió es tonto, y los merengues empezando por Florentino son unos iluminados.
La gran pregunta es fichar por 96 millones a CR9 o es mejor traerte un trio de calidad sin tantos problemas tipo Villa, Silva y Mata. ó Ribery, Vidic y Filipe Luis (estamos contigo, genio)?.
Ser un equipo con señorio, elegancia y con jugadores ejemplo para los niños o ser un equipo con la victoria ante todo?.

PD; por cierto, hoy tras dos goles al Malaga, la ha vuelto a montar; rompiéndole la nariz a Mtilinga y parece ser que estará 3 semanas de baja. A ver cuanto le meten al bueno de Cristiano Ronaldo?.

Solo han hecho falta 14 días de competición oficial. Desde el 2 de enero al 16 de Enero. Nada mas. Tiempo en el que el Barça ha jugado 5 partidos, a saber: Villarreal, Sevilla (Ida Copa), Tenerife, Sevilla (vuelta Copa) y Sevilla.

Tiempo en el que el Madrid ha disputado tres partidos, de Liga todos ellos: Osasuna, Mallorca y Atlethic.

450 minutos del Barça, por 270 del Madrid. 5 goles de Messi, por 0 de Ronaldo. Tiempo mas que suficiente para que se pare la competición: Messi ya es el nuevo Balón de Oro del año recién estrenado. Motivo suficiente para que SPORT dedique su portada de hoy a una manita de Leo sobre el portugués...

Mal vamos si empiezan a caer en el topicazo de publicar este tipo de portadas de que Messi es mejor que CR9. Mal vamos si encima deciden poner la foto de Ronaldo en gallumbos, quizás con el objetivo de devaluarle, como dando a entender que mientras él anuncia calzoncillos medio en cueros, el otro solo juega al fútbol.

Tanto es así, que uno de los subtitulares reza así: “El madridista solo se exhibe en las revistas… y en calzoncillos”. No se si vieron el partido de Bilbao, pero el portugués pudo meter 2 o 3 goles y quedarse tan tranquilo. Otra cosa es que enfrente estuviese un portero inmenso. Entonces según estas teorías, Messi no hizo nada ni ante el Villarreal, ni ante el Sevilla en Copa, porque como no marcó goles...oye, que si que gozó de ocasiones, pero como no las metió...

Se nota que no hay partidos entre semana, y que deben inventarse cosas que poner en portada para que unos y otros les sigan pagando ese euro que en el fondo esta siendo tirado a la basura...

Cada día que pasa, me doy cuenta de que la prensa deportiva en este país solo sirve para una cosa, pero yo prefiero el papel higiénico, que quieren que les diga...

Bueno, creo que hay multitud de puntos que analizar respecto al partido de ayer, pero igualmente con el de osasuna, e incluso mallorca.

La primera pregunta sería: ¿ por qué desde que Kaka ha vuelto de su lesión y ha recuperado la titularidad el Madrid juega infinitamente peor que con Van der Vaart? Kaka es el jugador menos solidario q he visto, y sin el holandés se pierde ese plus de pases entre líneas y solidaridad futbolística, pues VdV hace muchas veces el trabajo sucio, mientras q Kaka va de noble por la vida, y desde luego no se va a manchar las manos con trabajo defensivo ni coberturas, y mucho menos va a dejar de intentar un tiro a puerta ( x cierto, flojos y previsibles, descolocados) por dar un pase que quizás cree muchas más opciones de gol que el chut en cuestión.

¿ Por qué Pellegrini, habiendo demostrado ser un técnico que sabe usar muy bien sus piezas, retiró ayer a Macelo por Guti, cuando el brasileño estaba siendo el que más metros estaba avanzando, x encima de Cr y Kaka? El entendimiento entre Kaka y Guti fue nuelo, y el madrileño le saco los colores a Kaka, pues demostró ser muxo mejor que el ex-balón de oro. A este paso, va a ser uno de los peores fixajes de la historia del Madrid.

¿ Por qué se empeñan todos los jugadores en atacar por la izquierda? El atasco es monumental: Ayer hubo momentos en los q estaban en esa banda Marcelo, Cristiano, Benzema , Kaka y Arbeloa. 5 jugadores ni mas ni menos, y la banda derecha parecía el desierto. ¿ Por qué no acomodar a Kaka o Cristiano en esa banda, donde pueden hacer mucho más daño y estirar mucho más el campo, amén de sorprender el triple, que con su ya resabido papel de falsos puntas???

En mi opinión, el once ideal sería el siguiente:

-----------Casillas
Ramos---Albiol----Garay---Arbeloa
--------Lass----------Xabi--------
Cristiano----Van der Vaart---- Marcelo
------------Higuaín-----------

La idea es simple, este once, a pesar de sacrificar a Kaka y Benzema es practicamente un equipo de ensueño y además abierto a multiples cambios y modificaciones según las circunstancias. Con Cr9 en la banda derecha se gana mucho en sorpresa. Higuaín sería la referencia ofensiva y el encargado de llevarse a los defensas, mientras que el luso actuaría partiendo desde la banda derecha pero como falso extremo-delantero, con Lass haciendo las coberturas y distribuyendo en esa parcela, mientras que Ramos apoyaría a Cris en sus acciones y aumentaría así el factor sorpresa. Por la izquierda Marcelo se basta para avanzar metros y meterse entre líneas, con la inestimablñe ayuda de Arbeloa, conjugan una de las mejores bandas izquierdas del campeonato, para mí intocable. Pero en ausencia del brasileño, también podría actuar Cr en esa posición, o incluso desplazar a Benzema de falso extremo-delantero, creando un pseudo tridente atacante con Cristiano en la derecha, Benzema en la izquierda e Higuaín en el centro. Esto sería impresionante, pues los tres son tremendos velocistas con una técnica y pegada descomunal, y les encanta asociarse, por lo que veríamos un ataque imprevisible y mortal; pero si junto a éstos añadimos a Kaka y quitamos al factor Van der Vaart, que sería el encargado de la distribución y trabajo sucio, ya se crea el atasco, pues Kaka parece un cono que sólo sabe correr hacia delante y nunca hacia atrás, no se va ni de su sombra, y encima está en un estado de forma pésimo. Hace peores a sus compañeros, y nadie parece darse cuenta.

De jugar Kaka, lo ideal sería acomodarle en una de las dos bandas, y para la mediapunta tener exclusivamente a Van der Vaart, Guti y Granero, con los dos últimos además se podría aprovechar su polivalencia para adaptarlos en las bandas actuando como volantes que buscan el pase al interior, en vez de avanzar los metros que aportarían los otros jugadores de banda. Para la diestra, definitivamente lo ideal sería utilizar a Cristiano Ronaldo de titular, al igual que Marcelo en la izquierda. Sus suplentes, lo ideal es que fuera Kaka para cualquiera de las dos bandas, o incluso Benzema, pues es otro titán en lo que a desbordar y avanzar metros se refiere, además posee un gran disparo y un muy aceptable último pase.

Otra opción ante la tesitura de partidos difíciles de ida y vuelta es sacrificar a Van der Vaart y jugar con dos puntas: un segundo delantero y un delantero centro. Así, se crearía un equipo de menos control que el arriba mencionado pero más adaptable a partidos de locura tal y como fue la segunda parte de ayer en San Mamés. La idea sería mantener la línea defensiva intacta, pues allí son los que son y no está abierto a muchos cambios. En la media, la adaptaríamos al 4-4-2 clásico, con Lass y Xabi como pareja de mediocentros, Cristiano en banda derecha ( siempre y cuando Ramos le apoyara y cubiera todo) y Marcelo en la izquierda, con Kaka como posible sustituto. Arriba actuaría de segundo punta Benzema, pero en vez de abriéndose a banda buscando más el centro, para apoyar las paredes y engañar como falso mediapunta con llegada en segunda línea, mientras que el Pipita se bastaría para ser el hombre más adelantado y la referencia ofensiva más clara.

Creo que con sólo estos dos sistemas, con sacrificar y bajar del pedestal a supuestos cracks como Kaka, y con trabajo, solidaridad, y humildad, se puede llegar a solucionar los errores que el equipo ahora está acusando. Y es que no dejo de tener la sensación de que si se hacen las cosas bien, podríamos presenciar uno de los mejores equipos de la historia; sin embargo, parece que hay alguien empeñado en que este proyecto no funcione y se vaya a pique, pues los errores absurdos son tremendos, los cambios y planteamientos de Pellegrini nefastos, al menos ayer, y lo peor de todo, es que nadie mira con lupa ni critica a tipos como Kaka, al que nada tiene que envidiar ni los mismísimo Raúl o Henry. Y es que señores, mucho balón de oro o lo que sea, pero no me podrán negar que tanto Marcelo como Van der Vaart superan a Kaka con creces, que Cristiano es un crack, desde luego, pero que vuelva a la banda que es donde hace más daño, y que, a día de hoy, el mejor jugador del Real Madrid, y de largo, es el señor Gonzalo Higuaín.

Pero bueno, yo no soy entrenador, si no sólo un mero espectador que ama al Real Madrid y al buen fútbol. Y al que no le gusta que se hagan las cosas de una manera tan pésima, cuando creo que no sería tan difícil hacerlo bien. Y es que ya lo dije en mi anterior post sobre el Pipita y nuestros cracks, lo mejor en esta vida es ser realista. Premiar la genialidad y castigar la mediocridad. En fin, ser consecuente.


Un saludo!

CITIUS, ALTIUS, FORTIUS.

Desde la primera olimpiada de la era moderna –Atenas, 1896–, esta alocución latina atribuida al Barón Pierre de Coubertin sintetiza el esfuerzo de los atletas olímpicos por llegar a ser considerados los mejores, los más rápidos, los más fuertes, los que alcanzan las cotas más altas. Hoy, el reconocido mundialmente como segundo mejor jugador del mundo, nos permite trasportarla al mundo del fútbol.



Más rápido

Me cuenta un amigo peñista de Madrid que los jugadores del equipo blanco están que trinan con el astro portugués. En declaraciones a los medios, Narciso Ronaldo viene sosteniendo desde hace tiempo su confianza el volver a ser elegido el mejor jugador del mundo. Resulta difícil oírle hablar de proyectos de equipo como ganar la champions o la liga, sin embargo son frecuentes las alusiones a sus esperanzas personales de resultar el máximo goleador o el jugador más valioso. Me cuenta mi amigo que sus compañeros de vestuario empiezan a estar hartos de sus prisas, de que Narciso reclame constantemente el balón para dirigirse en solitario a perforar la portería rival sin tener en cuenta al resto de jugadores. Sus desplantes con contrarios o con el público, como ayer en Bilbao, sus caras largas cuando es otro futbolista el que culmina molestan a los compañeros que tienen que jugarse la titularidad cada domingo. Ausente Pepe del vestuario, su único valedor, me cuentan que Narciso confiesa a sus íntimos que comienza a dolerle su soledad. Recientemente un estudio profundo de Enrique Ortego publicado en un diario independiente como el Marca lo señalaba, por sus dotes, mejor futbolista que el humilde Messi, al que un par de centenares de profesionales del balón, víctimas sin duda de canallas influencias, sitúan muy por encima del portugués, atendiendo tal vez a un detalle tan sustancial con el fútbol como el hecho estúpido de que se trata de un deporte de equipo.

Más fuerte.

Narciso Ronaldo es hoy imagen de Armani. Pronto su sonrisa nos deslumbrará desde la tele y sus pectorales nos inspirarán desde las vallas publicitarias de cualquier ciudad. El director del diario independiente suspira al verle. Ha sometido a un marcaje implacable al astro y gracias a ello puede participarnos que ese cuerpo es el resultado de mil flexiones diarias. Y por si teníamos dudas, Narciso nos ha dejado ves su escultural figura después de alguno de sus espectaculares goles. No importa que el gesto le haya ocasionado perderse algún partido importante. Narciso necesita contemplarse en el espejo popular de su público y ni Florentino ni el director del diario independiente tolerarán la más sutil crítica. Sólo sus compañeros agacharon la cabeza cuando después de engañar al árbitro para señalar un penalti inexistente y fallarlo a continuación, rechazó a reunirse con ellos para celebrar la consecución final de un gol que no llevaba su arrogante sello. Por cierto, ni fue penalti ni era legítima la posición del compañero goleador tras el rechace del portero; por otro lado, amedrantado tal vez por el poderoso y largo brazo de los valedores del portugués, el árbitro prefirió ignorar el reglamento y no lo expulsó como debía al agredir sin balón a un futbolista del equipo contrario.


Más alto.

El eslogan olímpico ha inspirado al astro portugués hasta sus últimas consecuencias y llevado de ese legítimo orgullo de pretender ser el primero en todos los palos de la baraja, al ser designado recientemente por los directivos madridistas junto a Felipe Reyes y Raúl González para representar al club en los actos benéficos navideños, Narciso Ronaldo no lo dudó y posó con sus compañeros, poniéndose de puntillas para tratar de alcanzar la altura del pivot madridista. Me cuenta mi amigo peñista que ya se han cursado órdenes para que el próximo año la sección de baloncesto quede representada por un base o que, siguiendo el ejemplo de los atletas para los que inicialmente se acuñó el latinajo, se coloque un podio al que el orgullo de la raza pueda encaramarse para hacer resaltar sus pectorales para suspiro y solaz de sus incondicionales. Lamentablemente mi amigo el peñista prefiere mantener el anonimato, consciente de que los últimos tiempos vuelan dagas florentinas en Concha Espina contra quien ose recriminar a Narciso tan ególatra conducta.

¿Qué Messi gana el Balón de Oro? Pues bueno, no es una noticia muy destacada como para salir en portada en Marca. ¿Qué Messi gana el Fifa World Player? Bah, nada interesante, se le dedica un trocito pequeño de portada (eso sí, flanqueado por el súper-premio de mejor gol de Ronaldo, y por el galardón de mejor portero a Casillas) y ya está. Para que dar más bombo a un tipo que juega para el Barça… Un tipo que este año ha ganado 6 títulos. Un tipo que ha ganado el Balón de Oro y el FWP con mayor diferencia de la historia. ¿Para qué?

La verdad, que ha todo esto ya estoy acostumbrado, aquí todo lo que no huela a Madridismo o a Ronaldismo y sus abdominales, no les interesa, para ellos no es noticia. Lo que me parece vergonzoso, y bastante lamentable, es la portadita con la que se van a lucir hoy, día 23 de Diciembre, víspera de Nochebuena.

Como Inda está muy triste porque su amado Cristiano este año no se ha llevado ningún premio a mejor jugador, solo al mejor gol, pues ha decidido encargar un análisis al periodista Enrique Ortego, ex del AS.

Este caballero, quizás uno de los inventores del fútbol, quien sabe, ha analizado, según dicen, y comparado, 10 parámetros entre el amado Ronaldo y Leo Messi:

• Juego colectivo
  
• Técnica individual
  
• Físico
• Velocidad
• Regate
  
• Remate-gol
  
• Pase
  
• Juego de cabeza
  
• Liderazgo
  
• Faltas-penaltis.

“Sorprendentemente” el ganador de esta comparación ha sido…Ronaldo. Ha ganado en 6 de los 10 parámetros.

Yo no voy a entrar a analizar a uno y a otro, ni a compararles, porque está claro que nunca nos pondríamos de acuerdo. Lo que está todavía claro es que ambos son dos jugadores muy buenos en estos momentos, y muy importantes para sus equipos.

Lo que me parece patético es que tengan que recurrir a estas portadas, con titulares como el de hoy: “CR9 es más completo que Messi”. Pero es qué no lo preguntan, no lo están dudando, LO ESTÁN AFIRMANDO, para algo lo dice el analisís de su eminencia Enrique Ortego... Pero… ¿tan difícil es asumir que este año Messi ha sido mejor, que lo ha ganado todo, que ha ayudado al equipo a conseguir 6 títulos, que ha marcado goles importantes…? ¿Tan grande ha sido la pataleta que se ha cogido Inda como para editar una portada así?

Si de verdad, yo entiendo y respeto que sea madridista, entiendo y respeto que a él le guste más Ronaldo que Messi… pero esto ya es de juzgado de guardia caramba. Si es que solo hay que mirar hacia atrás y ver lo que ha acontecido en este 2009 que agoniza, y darse cuenta que un futbolista resaltó por encima del resto, y ese fue Messi. Se ve que jode, y mucho, que el Balón de Oro este año haya recaído en un jugador culé, salido de la cantera para más inri, que no se ha tenido que pagar por él 96 millones de euros ni mucho menos.

Caballeros, un poquito de sensatez y de saber perder, Ronaldo ya lo ganó el año anterior, quizás lo gane el año que viene, y el otro, y el otro… pero este 2009 ha sido el año del Barça, y el año de Leo. Reconocer los méritos que ha hecho el muchacho, dadle la enhorabuena por sus premios, y dejad esta campaña bochornosa y ridícula contra Messi, cuyo único fín es encumbrar al protagonista de los sueños húmedos del jefe.

Esto no es periodismo, es una pataleta de un niño pequeño…

DE MARCA
Cristiano Ronaldo no fue nombrado mejor jugador del mundo por la FIFA pero sí pasará a la historia por ser el primer jugador en ganar el trofeo Ferenc Puskas, entrego este año por primera vez al autor del gol más bonito del año. De esta forma, la estrella lusa recibió el premio de las manos de la viuda del ex jugador húngaro y del ex milanista George Weah tras los votos de los internautas de FIFA.com.
Este galardón lo ganó el jugador portugués gracias al tanto que marcó la pasada temporada ante el Oporto cuando militaba todavía en las filas del Manchester United. El ex número siete del conjunto inglés se sacó un duro obús desde la zona de tres cuartos de campo que se coló por toda la escuadra de la portería rival.
Además de este tanto, obtaban a este galardon Fernando Torres, Andrés Iniesta o Nilmar entre otros. El punta español lo hacía defendiendo la obra maestra lograda con el Liverpool ante el Blackburn Rovers, el manchego tras el tanto anotado ante el Chelsea que dio al Barcelona el pase a la final de la Liga de Campeones y el jugador del Villarreal por un tanto marcado cuando estaba en el Internacional de Porto Alegre en la liga brasileña.
ENTREVISTA DE AS

Usted ha sido el primer triunfador de la gala de la FIFA. ¿Se esperaba ganar el premio Puskas?

Tengo que admitir que no confiaba en ganar nada. Estoy muy orgulloso de haber recibido el premio. Es cierto que fue un gol muy bueno y me siento enormemente feliz.

¿Cómo se hace para marcar el gol más bonito del año?

Si me preguntas cómo hice para marcar un gol así, te diré que no lo sé. Simplemente, chuté fuerte y vi cómo se colaba. Es un premio genial. Está muy bien que la FIFA ofrezca más de un premio en esta Gala. Sinceramente, creo que es el mejor gol del año.

¿Ese gol al Oporto es el mejor que ha logrado en su carrera?

No sé si el mejor gol, pero está claro que es uno de los mejores. Yo ya marqué algunos otros goles bonitos, pero éste es el que ha recibido el premio este año. Fue un tanto muy importante porque nos sirvió para pasar a las semifinales de la Champions.

¿Cómo valora sus primeros meses en el Real Madrid?

Es un club diferente al Manchester, aunque los dos son grandes entidades. Hacía tiempo que había decidido que mi etapa en Inglaterra había finalizado y quería jugar en el Madrid. Sólo espero poder ganar tantos títulos y trofeos como en el Manchester. Estoy muy feliz en Madrid. Las cosas me están saliendo bien y confío en que todavía me salgan mejor.


¿Estais conformes con esta decisión? yo desde luego si.

Lo comente al término del partido OM - Real Madrid en el post que Damsam publicó ayer, y ahora que acabo de ver la portada de MARCA, lo ratifico: Inda mojó los calzones viendo a Ronaldo en el partido del Madrid. Y en vez de echarse un cigarrito despues, se le nubló la vista y permitió la publicación de esta portada:


Me da igual que ahora vengan los anónimos o davides de turno a ensañarse conmigo, pero esto es inaceptable. Hace dos dias que LEO MESSI ha recogio el Balón de Oro, siendo el ganador con mas diferencia en la historia del trofeo, y ni siquiera lo sacan en portada, y van hoy, despues de que Cristiano le haga dos goles al Marsella, y ponen semejante titular... ¿pero de que va MARCA?

Que si, que ya se que son lo mas madridistas que se puede ser en esta vida, que me parece genial que si adoran a Cristiano le ensalcen una y otra vez...pero esto no. Esto es ningunear a los demas, y ojo, no solo a Messi o al resto de rivales, sino tambien a los propios jugadores madridistas. Lo que tiene Inda & CIA con este chico es increible, de verdad, yo creo que tiene su casa forrada de posters del luso.

¿Balón de Oro? El año pasado si, este año ya se ha votado, y ha quedado segundo el chico. Entiendo que para ellos sea duro ver a su niño mimado en segunda posición, y seguro que les duele tambien bastante que el primero sea Leo Messi, un chico formado en Can Barça. Pero la vida es asi amigo Inda.

Yo reconozco que Ronaldo es un fuera de serie, una bestia de la naturaleza. En pocas palabras: un pedazo de futbolista, un crack. Y este post, que quede bien claro, no va contra Cristiano, ni mucho menos. Va contra MARCA y el personaje que lo dirge, es que ya es fijación y desprecio hacia el resto. Estan dejando a un lado su profesión de periodistas, y estan siendo un aficionado mas de calle, como podemos ser Damsam, Zizou, Tony, o un servidor...

Había una canción de Extremoduro que decía: "Extrema y dura...tus mujeres nos la ponen". Esto mismo le debe pasar al bueno de Inda, pero con Ronaldo...

Ni negro del todo, ni del todo blanco, entre los extremos siempre hay más espacio… Esto cantaba Fito Cabrales en una de sus múltiples canciones. A veces las cosas no son del todo negras, o del todo blancas, a veces tienen matices, y se tornan grises. Pero lo que está claro es que la misma cosa siempre tiene que tener el mismo color, no puede ser camaleónica. Los más audaces ya sabréis por donde voy. Los que no, seguid leyendo.

Esta tarde estuve viendo el Real Madrid – Almería. Los primeros minutos madridistas fueron demoledores, llegando una y otra vez y convirtiendo al Almería en un autentico pelele en sus manos. Hasta que llegó el gol de Ramos. Después, el conjunto blanco se fue diluyendo para dar paso, una vez más, a la desidia que acompaña al primer gol, dejando de jugar como equipo y limitándose a correr por el campo sin saber muy bien qué hacer con la pelota.

El conjunto andaluz aprovechó el desconcierto y se puso por delante en el Bernabéu, para poco después ver como Higuaín volvía a poner las tablas en el marcador. Con el Madrid volcado al ataque en busca del gol de la victoria, llegó la jugada clave. Ronaldo se interna en el área, Alves se lanza a sus pies y saca la pelota. El luso cae al suelo y pide penalti. El árbitro, catalán, decide concederlo.

En Canal + Liga dicen que no es penalti. Ronaldo lanza la pena máxima, Alves la detiene, y Benzema, que estaba en el área antes de lanzar, empuja el balón al fondo de las mallas. Después el propio Ronaldo marcaría el definitivo 4-2 antes de ser expulsado.

Cuando acaba el partido, y para hacer tiempo hasta que empezase el Depor – Barça, me conecto a Internet para ojear las ediciones digitales de la prensa deportiva. Y me llevo una sorpresa mayúscula cuando leo lo siguiente en AS: “Ronaldo provocó un penalti discutible y no le pitaron otro”. Lo primero, de discutible nada, porque directamente NO ES PENALTY. Lo segundo, eso de que no le pitaron otro, nanai de la China, porque tampoco fue. Un contacto con Chico, el luso toca césped, y reclama penalti… Leo y releo buscando algo de favor arbitral, pero no encuentro nada.

Entro en Marca, a ver si ellos dicen algo. Leo esto: “apareció Cristiano para forzar un polémico penalti, que falló aunque Benzema aprovechó el rechace”. Otra vez, lo han vuelto a hacer, que listos son. Hablan de penalti polémico… Entro en la crónica, y ahí sí que dicen: “un penalti inexistente”… Vaya, esto está mejor, dicen la verdad. Pero… ¿la cosa queda ahí? Es decir, en As dicen que es discutible y zanjan el asunto, en Marca dicen que es polémico, dentro comentan que es inexistente, pero ¿no van a hablar de favor arbitral? ¿No van a poner el grito en el cielo? ¿No van a hablar de robo, de Davilato? Después de una semana entera quejándose del arbitraje del Clásico, llegan y les regalan un gol que les da la victoria, ¿y no dicen nada más que polémico penalti? Y para más inri, CR9 lo falla, y termina siendo gol gracias a que Benzema ha entrado antes de tiempo al área, cosa que el trencilla no ve, y da el gol por válido…

No, perdonadme, pero esto no. Cuando esta misma acción pasa a favor del Barça, se clama al cielo, se pide la cabeza del árbitro, que vaya a la nevera, que esta liga es un complot, que Villar para arriba, que Villar para abajo… Y pasa a favor del Madrid, ¿y se limitan solo a decir que ha sido un penalti polémico y discutible?

En los últimos años, cuando el Barça ganaba algún partido con acciones así, As se dedicaba a titular: “Fulanito (autor del/los gol/es) y Menganito (árbitro)". ¿Nos sorprenderá mañana Relaño con una portada del tipo: Ronaldo y Estrada Fernández?

Si esta acción para el Barça es negro, para el Madrid debería ser negro, y no cambiar de tono, y con ello de opinión. No por el mero hecho de que sea en beneficio de su equipo va a estar bien hecho, y cuando es a favr del Barça es una vergüenza. Y luego tenemos que aguantar a los Relaño, Guasch, Josevi con la chorrada de la conspiración… Que se revisen lo que va de Liga, a ver quien ha sido el más beneficiado, como el otro día en el partido ante el Racing donde se anulo un gol más que legal a los cántabros. O que mire a ver cuántos penaltis se han señalado a favor del Barça, y cuantos se han dejado de señalar…

Está claro que esta prensa tiene objetividad nula. Pero en cambio, les sobra forofismo. Estoy deseoso de ver una portada en As o Marca que titule: DAVILATO. Aunque creo que me quedaré con las ganas.

Por cierto, mucho se ha hablado esta semana del "penalty" de Pique a Ronaldo, y con ello, del robo del siglo. Ahora resulta que esta acción, siguiendo con el juego de palabras del post, es negra, es penalti, es robo. Y una parecida, hace unas dos/tres temporadas, fue blanca, no fue penalti, no fue robo...

Para saber mas: Barça 3- 3 Real Madrid, último minuto de partido:



¿A caso se diferencia esta acción mucho de la de Pique con CR9? Ese dia nadie alzó la voz ni mucho menos despotricó del ábitro...

O todos, o ninguno, sean coherentes.

Y para terminar, acabo de leer el articulo de opinión de Relaño y dice de Ronaldo que:

"Le hizo un penalti Chico que el árbitro pasó por alto, le hizo otro Alves, que muchos discuten, pero que para mí fue"

Ahora si que si, este ¿periodista? ha perdido toda la credibilidad y objetividad que le quedaban, al menos para mi, que ya de por si era bastante poca. Veremos que dice cuando esta misma acción sea favorable al Barça.

He dicho.

Buenas xavales, bienvenidos al circo del fútbol!! Con la 5 jornada ya cumplida, la igualdad entre barça y madrid es tremendamente manifiesta, cuentan sus partidos por victorias, y ya han abierto una brecha importante respecto al resto de equipos.
Este hecho ha marcado, queramos o no, nuestras votaciones en gran medida, y en el top 1o abundan los jugadores de ambos clubes.

Procedamos de esta manera a mostrar los recuentos finales de nuestras votaciones para otorgar de manera definitiva nuestro peculiar Balón de Oro de EBV.

Sólo decir que están contabilizidas todas las votaciones ( salvo fraudes ) realizadas entre ambos post hasta el comentario en este mismo post en el cual comento el cierre de las votaciones. Quiero mostrar una enorme gratitud para todos los lectores que han participado en las votaciones y gracias a ello este post se ha convertido en una propuesta muy interesante.

Como ya sabeis, he mantenido totalmente mi objetividad, con el fin de encontrar un resultado satisfactorio que sea cosnecuencia de un sondeo minucioso y que exprese el mayor número de opiniones públicas, dentro de la objetividad, posibles. En general la mayoría de los votos han sido aceptados, salvo anónimos sospechosos o tremendos forofistas. Y por supuesto, bromas tampoco.
Muy bien, una vez explicado esto, procedo al resultado final de las votaciones:


1. Messi ( Barcelona ) 254 votos.
2. Cristiano Ronaldo (R. Madrid ) 250 votos.
3. Xavi Hernández ( Barcelona ) 172 votos.
4. Andrés Iniesta ( Barcelona ) 171 votos.
5. Ricardo Kaka' ( Real Madrid ) 138 votos.


Estos son los resultados finales en el podio del olimpo futbolistico. Parece que el consenso ha dado resultado y hemos logrado reflejar nuestra opinión conjunta con el fin de encontrar de esta manera los mejores jugadores en líneas generales para los lectores de EBV. Ese es el verdadero premio. Se sitúa en cabeza finalmente, y como campeón, el argentino del Barça Leo Messi, con 254 votos, logra superar finalmente al astro luso Cr9 por una mínima diferencia de tan sólo 4 puntos, de modo que Cristiano termina en la segunda plaza con 250 votos. El resto del yop 5 no ha variado. Xavi e Iniesta ocupan la 3 y 4 plaza respectivamente, con igualdad feroz en la que sólo les separa 1 voto. Son, sin duda alguna, los mejores españoles en la actualidad, y la pareja de moda en Can Barça y la selección. Completa la lista de los mejores en la posición 5 Ricardo Kaka', despejando así toda duda a las que se ha sometido a este jugador, y afianzándose definitivamente en esta plaza. A partir de aquí , se abre una brecha tremenda hasta los siguientes clasificados.

Con todo esto, procedo a completar las votaciones:

6. Ribery ( Bayern ) 48 votos
7. Ibra ( Barca ) 37 votos
8. Casillas ( R. Madrid ) 23 votos.
9. Terry ( Chelsea ) 21 votos
10. Eto'o ( Inter ) 13 votos.


Estos completan el podio de los 10 mejores del mundo para los lectores y votantes de EBV. Es curioso la presencia en lista de un portero, Casillas, que demuestra así su superioridad bajo los tres palos, aunque lleva en el podio desde el principio. También se cuelan los defensas, Terry se alza a la 9 plaza . Ribery, Ibra y Eto'o completan un podio en el que se demuestra el placer de ver sobre el terreno de juego a los más jugones. Por cierto, ni un voto a Silva tampoco...

Quisiera resaltar la peculiaridad de que los votos totales de Raúl han sido 16 y debería estar en el podio... Pero estas decisiones han sido demasiado cuestionables asi que he decidido dejar a Raúl, con todos los respetos, fuera del podio.
Completan la lista los siguientes nombres:
Pepe ha conseguido 12 puntos, mientras que Villa y Gerrard salen del podio y se quedan con 10 puntos. Sigue Rooney con 9 puntitos. Con 7 puntos tenemos a Lass, Piqué, Benzemà y Robinho. Con 6 puntos encontramos a Robben. Les siguen dos killers: Ronaldo Nazario da Lima, el autentico, sigue conquistando corazones y se sitúa con 5 puntos, al igual que Drogba y Fernando Torres. Con 4 puntos se sitúa Dani Alves. Mascherano 3 puntos, además de Granero ( curioso ), Xabi Alonso, Puyol y Nani. Con 2 puntazos están Pato, Aguero, Essien, Sergio Ramos y Buffon. Y con tan sólo 1 punto: Forlán, Guti, Deco, Cesc, Arshavin y Senna. Ahí queda eso.

Voy a decir unos jugadores que podrían haber tenido algún punto y no lo han tenido: Silva, Diego, Van Persie, Tévez, Aquilani, De Rossi, Barry, Lampard, Pirlo, Kanoute....

Quisiera comentar que este galardón ficticio es una iniciativa propia que ha gozado de bastante tirón en este humilde blog. El Balón de Oro de EBV sólo pretende dilucidar quién es en líneas generales el jugador que los lectores de esta página consideramos el que mejor se desenvuelve sobre el terreno de juego en la actualidad. Con esto, quiero reseñar que no es necesario valorar títulos ni trayectoria, simplemente hay que decir los jugadores que pensamos que son mas efectivos y necesarios en la actualidad, sin contar títulos. Es como dar el Balón de Oro antes de que la temporada esté bien avanzada. No premiamos la temporada anterior, sino las ilusiones que esta temporada están despertando en los corazones de los aficionados con tanto crack en nuestra preciada Liga. Luego la realidad quizas sea diferente. Pero ya se premiara lo que se tenga que premiar al final de la temporada. Porque el Balón de Oro de France Football se lo van a dar a Messi claramente, aunque prefiero las opciones Iniesta o Xavi, pero ya sabemos todos los criterios que siguen los entrenadores que votan para este galardón, y ser español o haber ganado la Eurocopa parece que no cuenta demasiado. Siempre ha habido algo contra España y sus jugadores en el futbol internacional, y muestra de ello es que solo Luis Suarez ha levantado dicho título individual.Y ha habido gente que se lo ha merecido , como Raúl, o que lo merece, como Xavi o Iniesta. En fin, únicamente pido que os guiéis por la objetividad y el gusto propip real, y no por el equipo de vuestro amores, o dejar de dar puntos a un grande como Messi o Cr9 para que pierdan a propósito. Aunque admito que para gustos los colores.

Quisiera agradecer el tirón del cual ha gozado mi humilde propuesta, ha sido muy divertido y espero que esta sea la sensación general que ha transmitido mi post en los lectores en general. Espero que los resultados finales hayan sido satisfactorios en líneas generales, y una vez confeccionada la lista con nuestras votaciones, sólo nos queda comentarlo.
Así que espero vuestras impresiones, críticas, comentarios y demás!

Muchas gracias!

Un saludo!!!

P.D.: Me gustaría saber vuestras opiniones sobre esta iniciativa, si os ha gustado o no, etc. De la misma manera, me gustaría saber vuestra opinión sobre la idea de realizar este mismo galardón pero a nivel histórico con el fin de confeccionar una lista con los que pensamos los mejores jugadores de la historia del Fútbol mundial. Espero vuestros comments!

Por david.l

Para los que dicen que el fichaje de cr9 ha sido una locura , os enseño este articulo publicado por AS en el que un estudio de la Universidad de Navarra dice el valor de mercado de los principales fichajes de este verano:


El Real Madrid y el FC Barcelona pagaron este verano por los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká, el club blanco, y de Ibrahimovic, el azulgrana, su valor real de mercado, según el último informe del grupo de investigación de Economía, Deportes e Intangibles de la Universidad de Navarra (ESI).
Las dos entidades gastaron en conjunto 228 millones de euros por estos tres jugadores, una cantidad que se ajusta al valor de mercado de los jugadores, que es de 204 millones de euros, según los datos del grupo ESI, que calcula el precio de mercado a partir de un método innovador basado en el valor mediático de los futbolistas y los clubes que intervienen en el fichaje.
Entre las filas madridistas, tanto el fichaje del portugués, adquirido por 94 millones de euros y cuyo valor de mercado es de 82 millones, como el del brasileño, por 65 millones de euros con un valor de 64 millones, se ajustaron al precio de mercado. Tan sólo hay una excepción en sus incorporaciones, el traspaso de Xabi Alonso, por 35 millones de euros, frente a los 23 de valor de mercado.
En el club blaugrana, los nuevos fichajes también se compraron conforme al precio de mercado al pagar 69,5 millones de euros por Ibrahimovic, un jugador cuyo valor de mercado era de 58. Sin embargo, la visión real ha sido menos positiva ante la imposibilidad de calcular el valor de Chygrynskiy y Keirrison, por los que se pagó 40 millones de euros.
De este modo, el ESI de la Universidad de Navarra ha concluido que las cantidades desembolsadas por los fichajes de verano no deben alarmar pues se ajustan al valor de mercado de los futbolistas. Por otra parte, "jugadores como Cristiano Ronaldo generan en cinco años en el club en el que juega ingresos adicionales que permiten recuperar la inversión", destaca Francesc Pujol, investigador del grupo ESI.
Sin embargo, sí se considera preocupante que la industria de fútbol pague por algunos jugadores una cantidad mayor a su precio de mercado. Así, la política de fichajes del Manchester City supone un caso de competencia desleal, pues "los gastos consentidos en fichajes desde 2007 no tienen ninguna relación con los ingresos que obtiene a través del negocio del fútbol y se destinan a fichar jugadores muy por encima de su valor real de mercado", añade.
En este sentido, se considera muy acertada la iniciativa de la UEFA de establecer unas reglas de Juego Limpio Financiero para fijar un límite de gastos en fichajes en función de los ingresos ordinarios de los clubes.
Los fichajes más mediáticos
En cuanto al impacto mediático de los fichajes, la compra de Cristiano Ronaldo por parte del club merengue acaparó la atención de los medios de comunicación con una notoriedad de 979 puntos. Esta cifra supone una atención mediática, prácticamente diez veces superior al de la media de todos los fichajes de verano.
Kaká, con 702 puntos, y Ibrahimovic, con 391, ocupan la segunda y tercera posición de los fichajes más mediáticos seguidos de jugadores como Mario Gómez (Bayern de Múnich), Adebayor (Manchester City), Etoo (Inter de Milán) o Tévez (Manchester City). La lista de los diez traspasos más relevantes para los medios la cierran los madridistas Xabi Alonso y Benzema y el holandés Sneijder (Inter de Milán).
Asimismo, los intentos de fichar a jugadores que no llegaron a consumarse han supuesto, en algunos casos, un índice de impacto mayor al de algunos fichajes. Es el caso del 'no fichaje' de Franck Ribéry por parte del Real Madrid, que supuso un impacto mediático similar al del fichaje de Etoo por el Inter, con 338 puntos de índice de impacto.

Habilito este post para que la gente opine sobre este asunto. Al parecer Queiroz no se fia y quiere que los médicos de la selección lusa examinen al jugador. Si entienden que está en condiciones, podría incluso disputar algunos minutos, de locos. Parece increible que a estas alturas, obliguen al jugador a viajar a Portugal. Si no se fian, que se desplacen ellos a Madrid, me parece más lógico que hacer viajar al chaval. Además, hoy en día cualquier prueba médica puede ser enviada via correo electrónico.

Tampoco acabo de entender la indefinición de CR9, que debería decir algo, pues al fin y al cabo es su tobillo y él sabrá mejor que nadie como está. No obstante la presión mediática en Portugal hacía el astro luso es tremenda y seguramente le habrán asesorado en el sentido de no decir esta boca es mia.

Tiene un serio problema el Madrid con la selección portuguesa, que casualmente dirige un ex-técnico del Madrid al que despidió casualidades de la vida, Valdano. Teniendo en cuenta como está montado esto del fútbol, en el que las selecciones practican un abuso de poder obsceno hacía los clubs, que son los que pagan a las estrellas, lo mejor que podría hacer el club blanco es limar asperezas y llegar a acuerdos, similares a lo que ha hecho el Barça con la albiceleste.De lo contrario, la integridad física y el futuro de este gran crack, puede correr serio peligro.

Para que luego no digan que siempre estoy criticando a los medios de la capital, hoy le toca el turno a Sport.
En concreto por una noticia a la que calificaré de incendiaria, torticera y con el único objetivo de provocar. El título en sí lo dice todo "Cristiano Ronaldo jugará por decreto". Una vez leido el artículo, la primera conclusión es que la base sobre la que se sustenta el artículo es nula. El redactor, un tal Alejandro Alcazar, comienza a fabular sobre la posibilidad que Pellegrini le de descanso y el supuesto cabreo que podria pillar CR9 y toda la cúpula directiva del Real Madrid. Ya digo, base sobre la que sustentar esto, ninguna. Bueno, si acaso, la reacción del portugués cuando Fergusson le cambiaba en al Manchester. Pero vamos, lo normal en cualquier jugador de caracter y que incluso a mi me parece bueno. Yo he sido jugador y me cabreaba mucho cuano me sistutuian y eso no quiere decir que luego tubiera problemas con el entrenador o los compañeros.

Al final el técnico del Madrid hará lo que tenga que hacer y lo que resulte mejor para el equipo. Si piensa que Cristiano necesita un break para recuperarse tanto física como animicamente, pues lo hará. Pensar otra cosa es de genero tonto y que esta noticia forme parte de la portada dice mucho de lo mal que anda la prensa deportiva de este pais.

Si quereis leer la noticia entera, pincha aquí.

Aun lo chorra del artículo y con el único fin de abrir algo de debate en esta mañana soporifera...¿ Creeis que en clubes como Barça o Madrid, la cupula directiva o el coste de un fichaje, puede incidir en las decisiones del cuerpo técnico?