Si de verdad existiera el señorio que tanto se pregona, el Madrid acataría la sanción, reprendería públicamente a su futbolista, ya que es reincidente y dejaría el asunto tal como está. Sin embargo, el club blanco recurrirá para tratar de reducir la sanción de 2 a 1 partido, agarrandose a débiles atenuantes y algún que otro resquicio legal vergonzante. No contento con eso, si consigue la rebaja, pedirá la cautelar y así, el adonis portugués, podrá disputar este Sábado su partido ante el Depor. Siguiendo un poco el hilo de la editorial de esta web... ¿No son estas reacciones las motivadoras de la animadversión actual a todo lo merengue? ¿Espera en serio el Madrid ser bien recibido en Riazor el Domingo?
Estas actitudes son comprensibles en equipos de perfil bajo, que no pueden permitirse prescindir de un jugador clave. En el caso que nos ocupa, estamos hablando de uno de los grandes transatlánticos del mundo del fútbol, poseedor de una de las plantillas más poderosas que existen y que este año, en Mestalla sin ir más lejos, demostró que sin CR9, se puede ganar.
Repito, el Madrid está en su derecho de recurrir todo lo que quiera, faltaría más, pero luego que no me vendan la historia del señorio castizo. El señorío no se pregona, se demuestra.
PD: Esto es lo último que voy a decir sobre el tema Cristiano, que bastante cola ha traido. Quiero decir que en todo este affaire, creo que quien peor ha actuado ha sido Valdano, cosa por otro lado que no me sorprende. Un directivo no debe defender nunca lo indefendible, más que nada porque no solo se retrata a si mismo, sino a la entidad que representa. ¿Alguien se imagina a Raúl diciendo semejantes paridas? Pues eso.