No lo entiendo la verdad. Me ha costado mucho escribir este post ya que como es habitual, muchos lo malinterpretarán. En fin, es lo que ocurre cuando uno suelta lo que se le pasa por la cabeza en una web pública. Ayer, un jilipollas llamado Jimmi Jump, volvió a liarla en la final de la copa del Mundo. Este personajillo, que debería estar en prisión por el mero echo de avergonzar a todos los Españoles, tiene por costumbre colarse en macroeventos televisivos. Aún no se sabe muy bien que es lo que pretende reivindicar. Simplemente sabemos que lleva barretina y que está zumbao. Tiene su mérito ojo y un par bien puestos, porque no me negarán que colarse en Roland Garrós, Eurovisión o la Copa del Mundo es fácil. Saltarse las medidas de seguridad en acontecimientos de este calibre requiere estudio, dedicación y habilidad. Quizá le podrían contratar en alguna empresa de protección o algo así y no lo digo en broma. Pero en fin, que su osadía, majadería o locura nunca puede justificarse de ningún modo. Jimmy Jump nos sacó los colores ayer a todos los Españoles que veiamos la tele.

Y esa es la clave, lo de ayer nos afecta a todos. Sin embargo, para Marca, la cosa está clara, este tio no es Español, es Catalán. Aquí el artículo que podeis ver en el site original pinchando aquí:

Jimmy Jump irrumpe en el Soccer City antes de la final

• Ataviado con su habitual barretina, el catalán recorrió buena parte del terreno de juego

Lógicamente, lo de catalán no está en grande, eso lo he puesto yo para que se vea que en ningún momento hablan del susodicho como si fuera Español. Claro, supongo que para Marca, uno es catalán solo para lo malo, para lo bueno,como eso de ganar la copa del Mundo o el anillo de la NBA, se es Español. Pues no Sr.Inda, no. Si Jimmy Jump es catalán, Xavi, Busquets, Piqué, Puyol, Capdevilla,Valdés o Cesc son catalanes también. recuérdelo la próxima vez que hable de ellos. Ah y lo mismo de Gasol ¿Eh?

Precisamente en un momento de unión entre los pueblos de España, estos capullos se dedican a generar cizaña para vender periódicos e incrementar sus visitas en la web. Marquistas, abrid los ojos de una puñetera vez.

Creo que Esaña debería plantearse la posibilidad de tener un seleccionador que comparta sus funciones con la de entrenador de club. Si a un jugador que juega poco se le suele notar enseguida la falta de ritmo, lo mismo se puede aplicar a un entrenador. Del Bosque ha dirigido en los últimos dos años unos 15 o 20 partidos a lo mucho y de ellos varios son amistosos. Creo que está fuera de forma y no tiene los reflejos y el instinto de un entrenador de club que convive con una plantilla a diario y se le juega cada Miercoles y cada Domingo. Es hora de situar al frente de la roja a un técnico joven, activo y que sepa poner en órbita a todos estos cracks. ¿Alguien se imagina lo que podría hacer Guardiola por ejemplo con este grupo?

Esto no es un post al uso. Simplemente quería lanzar este debate al foso para que los gladiadores se peleen y de paso me caigan los palos habituales. Thanks.

Sí, ayer ganó españa y eso, sin duda, es lo más importante. Tras el tropiezo ante Suiza, la victoria ayer era obligada si no queriamos volver a casa antes de hora. El resultado, 2-0, corto. Pudieron marcar 5 o 6 de no ser por la falta de punteria y el penalty fallado por Villa. Ojo que éste es un tema preocupante, el del acierto de cara a puerta digo. Uno puede permitirse el lujo de fallar lo infallable ante Honduras, con todos mis respetos. Frente a un equipo importante, de enjundia, de los que penalizan inexorablemente todos y cada uno de tus errores, no se puede perdonar de esta manera. Nos pasó ante los suizos y se repitió ayer, estamos negados en la definición, toca espabilar.

Pues como decía, para casi todo el mundo lo importante es ganar. Estos campeonatos exigen marcador antes que juego, aunque casi siempre, una cosa viene como consecuencia de la otra. A mi ayer no me gustó España, así de claro. No son ganas de criticar por criticar ni nada por el estilo, no quiero ser el típico inconformista tocapelotas al que nada le parece bien. Simplemente digo que así, podremos ganar a Chile, pero ni de coña saldremos victoriosos de este campeonato.

Una de las cosas que más me preocupan es la pérdida de identidad respecto a la última Eurocopa. Aquel modelo que nos hizo campeones y que maravilló al mundo del fútbol, se va esfumando poco a poco. En el equipo actual perdura cierto aroma reminiscente de aquellos tiempos en que la pelota y la asociación eran lo que primaba. Sin embargo son eso, reminiscencias. La magia de aquel equipo era ver a Iniesta, Xavi, Silva,Cesc y Senna triangular a ritmo frenético de mitad de campo para adelante. Ayer y casi toda la segunda parte del partido ante Suiza, hemos visto a un conjunto vertical, quizá demasiado. Una defensa de cuatro al uso, dos mediocentros, uno de pase largo y otro de pase corto, pero siempre jugando muy retrasados y por delante, Xavi, más solo que la una. Muy escorados a banda, Navas y Villa y arriba en plan islote y esperando a recibir de espaldas Torres. Es decir, por delante de Xavi, el jugador más cercano estaba a 30 metros. No hubo nadie que jugara entre líneas y que permitiera al de Terrasa combinar y avanzar. Así el juego se limito al pase en largo de Xabi Alonso a las alas, bien al asturiano bien al Sevillano. Una vez el balón en banda, un "Melajuegoyosolo" ya que los laterales siguen sin desdoblar, o "centroaverquepasa" que la mayoría de veces acaba en nada ya que apenas existe la segunda línea y Torres está muy solo como para desmarcarse y lograr rematar.

Señores, este no es el juego de la selección. Ayer la distancia entre líneas era tremenda, el equipo, larguísimo y solo la torpeza de los hondureños impidió que nos marcaran algún gol a la contra. España era un equipo que jugaba en bloque y que conseguia a base de toque y posesión desarbolar cualquier defensa. Todo esto se perdió. Ahora somos un equipo que quiere las bandas con desesperación, para buscar en el 80% de las ocasiones un centro. De ese 80% solo en el 20% de los casos el balón llega al área y de ese 20% solo el 5% alguien consigue rematar. ¿Para este tipo de juego no es mejor jugar con Llorente arriba?¿Nadie se ha dado cuenta que Navas regatea bien, pero centra muy mal?

Por suerte tenemos a Villa, un jugador único capaz de inventarse un golazo antológico tras regatearse a 4 rivales, aunque no nos engañemos, eso pasa de higos a brevas.

La realidad es que Xavi ya no tiene socios.

PD: Del partido de ayer me quedo con Busquets. Menudo partidazo del chaval. Sin duda yo jugaría con Busi de pivote y a los lados Xavi e Iniesta. Lo siento, pero me sobra Xabi Alonso, no es que no me guste como juega, es un enorme futbolista, pero su posición está duplicada y hoy por hoy me quedo con Busisolutions.
En otro orden de cosas, madre mia que mal está Iker.

Dusko Ivanovic tiene por costumbre impedir a los técnicos de sonido, que coloquen el micro durante los tiempos muertos de su equipo. Esto ha sido considerado por algunos de los comentaristas de televisión española,como una afrenta hacía los medios y un enrocamiento indeseable del técnico montenegrino. Que quieren que les diga, yo estoy a favor de Dusko. ¿Desde cuando en el deporte es obligatorio dar pistas al rival? Un tiempo muerto es sagrado. Es el momento en que el técnico exige el máximo de sus jugadores. Es cuando el entrenador saca su faceta psicológica a escena, pudiendo ofrecer una imagen facilmente malentendida. Ivanovic por ejemplo, es un técnico con mucho caracter, histriónico diría yo. Eso es lo que se percibe por sus gestos sobre el parquet. Si además le enchufamos la alcachofa en los time out, ni te cuento. Sin embargo, los que de veras conocen a Ivanovic son sus jugadores, que conviven con él el día a día. Es injusto valorarle por lo que puede hacer o decir en un minuto de charla, con los nervios a flor de piel y jugándote un playoff, vamos digo yo.

Luego está el tema puramente deportivo. En esos tiempos muertos se pleantean jugadas estratégicas o movimientos ensayados durante la semana. ¿Es de recibo que tenga acceso a esa información el técnico rival? Es absurdo. Entiendo que oir al entrenador de turno dando explicaciones a los suyos, pueda ser considerado espectáculo, pero si a cambio, dejamos al descubierto las estrategias de unos y otros, lo que estamos haciendo es destruir la magia de este deporte, eliminar el factor sorpresa y desnaturalizar una forma de entender el baloncesto.

Dusko lo tiene claro. Los micros podrán estar, pero en el quinto partido. Si señor.

Una vez finalizada la temporada y con la perspectiva que nos da un par de semanas de parón liguero, es el momento de hacer balance y decidir entre todos, cual es el mejor once de la temporada en lo que a liga BBVA se refiere. Para ello utilizaremos un dibujo clásico 1-4-4-2. Yo os voy a proponer unos cuantos nombres por posición, aunque por supuesto, podeis elejir cualquier otro.Lo suyo es ceñirse a estos parametros para que sea más sencillo discernir cual es para todos el once ideal.


Portero: Victor Valdés, Iker Casillas, Kameni, Diego López, Aouate, Cesar.

Lateral derecho: Alves, Sergio Ramos, Konko,Ujfalusi,Miguel, Azpilicueta, Arbeloa.

Lateral izquierdo: Abidal, Maxwell, Marcelo,Alba,Capdevilla.

Centrales: Piqué, Puyol, Garay,Arbeloa, Sergio Ramos, Nunes,Escude, Dominguez.

Pivotes defensivos: Xabi Alonso, Busquets, Touré, Lass Diarra, Javi García, Martí,Celestini,Zokora.

Centrocampistas: Xavi, Iniesta, Silva, Van der Vaart, Guti,Banega,Jurado, Borja Valero.


Extremos:  Pedro, Mata, Pablo Hernández, Reyes, Navas, Perotti, Canales,Chori Castro,Crusat,Cazorla, Iniesta, Messi, Silva, CR9.

Delanteros: Higuaín, CR9, Villa, Ibrahimovich, Llorente, L.Fabiano, Negredo, Kanoute, Agüero, Forlán, Messi.

Si yo fuera Valdés tengo muy claro lo que haría. Me sentaría ante Vicente del Bosque, le agradecería el haberse acordado de mi y le diría que no cuente conmigo y que le de la oportunidad a un chaval como De Gea, que seguro lo agradecerá eternamente. Más que nada porque todo el mundo es consciente que Victor está en la preselección para el Mundial, por la presión popular ejercida desde los medios y en especial, la afición del Barcelona y no por la voluntad real del seleccionador.Vicente tiene muy claro que Iker ha de ser el primer portero y Reina, el segundo. La verdad es que a mi todo esto me suena a chiste. Que un crack como Valdés, deba ir a la Roja como reserva del reserva de Iker, me parece un insulto a la inteligencia humana que quieren que les diga. Victor ha demostrado sobradamente no solo este año, sino en el anterior, que es el mejor portero de España. Los números están ahí y los premios individuales y títulos colectivos, también. Domingo tras Domingo el cancerbero culé demuestra que es una auténtica máquina de parar. Además acumula gran experiencia tras varios años compitiendo al máximo nivel. Está acostumbrado a sufrir la presión de un equipo grande. En los momentos importantes y decisivos, siempre está ahí, destapando el tarro de las esencias y tirando del carro como el líder que es. En la retina de todos los culés estarán sus paradas a Henry o CR9 en las últimas finales de la Champions. ¿Que más debe hacer?

Si al seleccionador no le vale todo esto y prefiere un cuentachistes cojonudo que cree buenrollismo y camaradería, pues vale, es su elección, pero que no nos haga comulgar con ruedas de molino a los que tenemos ojos en la cara.

Victor, no seas jilipollas. Para ir de turismo a Surafrica, mejor pillarse unas buenas vacaciones en islas Mauricio y ver el mundial en una buena palapa entre mojito y mojito... Vamos, digo yo.

Y no me vengan con lo del orgullo de vestir la roja, la pasión por nuestros colores y todo eso, que me los conozco y se que son unos sentimentaloides de aupa...

Lo que viene para el Barça es el partido de Jerez y después, el Inter de Mourinho. Ese es el horizonte para los blaugrana. Todo lo demás debe quedar en un segundo plano. El Villareal, el Sevilla y las 4 finales que le quedan en la liga de aquí a final de campeonato. Si el Barça no quiere acabar en blanco el año, estos dos partidos son claves, finales en si mismos. ¿Que haría yo si fuera Pep? Pues en primer lugar, tener claro que once quiero alinear contra el Inter, eso es básico para plantear el partido de mañana ante los andaluces. Está claro que es mucha tralla la que llevan los nuestros. Que si encerrona en Cornellá, que si viajecito en autobús a Milán, una batalla en el Meazza, vuelta para Barna con la depre... Necesitan una tregua. La alineación para la vuelta de la Champions, si no hay Guardiolada de última hora o lesión imprevista, debería ser:



Este sería el once más lógico. Lo más reseñable quizá alinear a Touré y Busi, jugadores que no suelen coincidir. Sin embargo considero que este partido es ideal para que ambos estén sobre el campo. El equipo necesitará mucho control de  balón y a la vez potencia para irse al ataque y resistencía para guardar las espaldas. Además la altura será un factor clave para las jugadas de estrategia tanto defendiendo como atacando. Por lo demás, Guardiola no tiene mucho más donde elegir. Si tenemos en cuenta que este equipo será el titular el Miércoles, para mañana mi once sería:






Valdes en la puerta, eso no varía, es un seguro imprescindible. En el lateral derecho Puyol, ya que el Miércoles no puede jugar. De centrales Márquez y Chygro, para así no forzar ni a Piqué ni a Milito, ambos titulares indiscutibles para el Inter. En el lateral izquierdo Abidal, a fin de que vaya sumando minutos y recuperando sensaciones. En la media Keita de cierre, con Maxwell como volante por la izquierda y Dos Santos ejerciendo de Xavi. Arriba, Jeffren y Bojan en las alas e Ibra, que también necesita minutos de juego, en la punta de lanza.

No se trata de menospreciar al Jerez de Gorosito, para nada. Simplemente creo que nuestra segunda guardia pretoriana es suficientemente capaz de sacar adelante el encuentro, máxime teniendo en cuenta que jugamos en casa. Messi, Xavi, Piqué, Busquets, Pedro... necesitan un lapsus, un break tanto mental como físico para afrontar la subida al K2. Eso sí, deberán estar en el banquillo mañana, no vaya a ser que...

Todos los que tienen la santa paciencia de leerme por estos lares conocen mi anhelo de poder ver el día de mañana una superliga europea, una competición que aglutinara a la creme de la creme de las diferentes ligas nacionales. Creo que es la única salvación de este negocio, deporte o circo. Tengo muy claro que el sistema actual de la Champions, no convence y deja a mucha gente desilusionada y a multitud de equipos tocados en lo anímico y en lo económico. Este año es un claro ejemplo de lo que digo. Comenzaba la competición con cuatro claros candidatos al triunfo, a saber, Manchetser United, F.C.Barcelona, Real Madrid y Chelsea. De los cuatro, ya solo queda uno, el F.C.Barcelona. ¿Quiere decir esto que los otros tres no merecían estar en semis? En absoluto. Si analizamos las plantillas y el fútbol que están desarrollando, coincidiremos en que con total seguridad, estos son los cuatro mejores conjuntos del continente. De hecho, son los equipos que están disputándose las ligas más importantes a nivel europeo, la liga y la Premier.

El problema radica en el sistema de competición. La Champions esta conceptuada como un torneo de selecciones es decir, una liguilla previa, generalmente sencilla para los equipos favoritos donde casi nunca se enfrentan los grandes entre sí merced a sorteos teledirigidos y una ronda de eliminatorias posterior en la que te lo juegas todo.  Vamos, que el aficionado se empieza a divertir a partir de Octavos, que es cuando te puede tocar un rival de altura. El problema es que con este sistema, las posibilidades de irte a casa antes de hora son altísimas. El ejemplo del Real Madrid es diáfano. Hizo una buena liguilla previa ante rivales de escasa entidad excepción hecha del Milán. Luego en el primer cruce de octavos, un partido tontorrón en Lyon y para casa. A mi no me parece justo, que quieren que les diga. El equipo blanco ha realizado una inversión bestial, para lograr tener un equipo competitivo e ilusionante con el fin de ganar pero también de dar espectáculo allá donde va. Al final, los aficionados lo somos por eso, por ver partidos de infarto, con jugadas brillantes y jugadores desequilibrantes. No puede ser que por un mal arbitraje, una lesión de plagas, un partido tonto o un cruce criminal debas hacer el petate y marcharte a las primeras de cambio.

Sí, es cierto que a su vez, esto no hace sino evidenciar la extrema dificultad que entraña ganar esta competición. Sin embargo, creo que sería más justo y más interesante de cara al aficionado y los clubes, un sistema de liga regular, en el que se acabe premiando al equipo que durante toda la temporada ha sido más constante. Veriamos más partidos y los equipos grandes podrían justificar las inversiones realizadas. Quizá, para no perder la emoción del sistema eliminatorio, podría hacerse a final de temporada un playoff con los cuatro primeros de esa liga, que se yo.

Ojo, con todo esto no quiero quitarle mérito a ninguno de los semifinalistas de esta Champions. Todos ellos se han ganado en el campo el derecho de estar ahí. Tampoco coincido con los que esgrimen que este año la competición está descafeinada. Para nada. Bayern, Inter, Olympique y Barça son 4 equipazos, con plantillas supercompetitivas y aficiones muy importantes. No.El que aduce descafeinamiento, sufre de celos mal disimulados.

A este hombre me lo han cambiao. No acabo de entender muy bien el discurso que de un tiempo para acá ha adoptado el chileno. Desde luego, si está aconsejado por algún amigo o pariente, le están haciendo un flaco favor.

El otro día fue lo de la deslealtad de parejo y ayer, se descuelga con la siguiente afirmación en relación al derby de hoy Domingo:

"El Atlético es un rival complicado. Tiene muy buenos jugadores, pero en la competición liguera está 34 puntos por debajo de nosotros."

Por supuesto, Marca, que le quiere mucho bien a peregrino Pelegrini, usa su tan manido recurso de titularizar discursos ajenos de forma malintencionada y tendenciosa. Obvia los halagos a los rojiblancos y se queda con lo de la diferencia de puntos, que es lo morboso y lo que vende, acusándole de paso de forma explicita de calentar el partido. Además, no contentos con eso, lo magnifican, lo pone en letras gordas y no dudan en otorgarle la portada con el careto del pobre hombre emergiendo del interior del TBO.




Más mala baba imposible. ¿Alguien duda que Inda no puede ver ni en pintura al ingeniero?. Miren, miren...


Independientemente de las barrabasadas de Marca, nada nuevo por otro lado, hay que decir que Pelegrini se equivoca. Primero por no saber a estas alturas de la pelicula como va a ser tratado por los medios de la capital y en segundo, por herir en el amor propio a los colchoneros. Enrabietar a los Forlán, Agüero, Simao, Reyes y cia no es una buena idea, como tampoco lo fue hacerlo con los del Olimpic de Lyon y ojitow que estos tios, calidad tienen y si se ponen a jugar como saben y encima con el orgullo herido, le pueden dar un voleteretazo a la liga de aquí no te menees.

Si ocurre, la culpa no será de los jugadores, será del técnico, que ha encorajinado sin venir a cuento al rival. Marca ha perdido el culo por dejárnoslo claro.

Pelegrini, eres muy torpe, se lo has puesto a huevo hombre de dios.

Le falta un tornillo. Solo así me explico sus declaraciones tras el partido frente al Getafe en el que critica la falta de deportividad de Parejo en el primer gol local. El Chileno piensa que el azulón debió lanzar el balón fuera para que Iker fuera atendido.

"El gol me pareció muy desleal. No creo que nadie está contento por ese gol. Espero que mi equipo no haga lo mismo"

Una chorrada supina la que suelta el peregrino Pelegrini más aún tras ganar 2-4. Una provocación en toda regla a la afición Getafense totalmente innecessaria. Una cosa es que el Geta sea el "Madrid B" encubierto y por tanto haya que transigir en ciertas cosas y otra muy distinta que encima de tonto te apaleen.

Les pongo en situación. El Geta en uno de sus poquísimos acercamientos a la portería de Casillas, centra un balón al corazón del área. El portero del Madrid, que está en una baja forma preocupante, sale a por uvas, toca el balón levemente y éste queda dividido. Iker corre fuera de su área para tratar de despejarlo pero Parejo que andaba por allí lo pelea en digna pugna y se lo lleva. Iker, echándole teatro al asunto se queda dolorido y tirado en el césped, más con dolor moral que físico, de hecho, siguió jugando con normalidad. El delantero del Getafe, que ya no tiene en su campo visual al portero merengue y por tanto no sabe lo que ocurre, se perfila y desde fuera del área marca el 3-1. Sinceramente, no veo la deslealtad por ningún lado.





Quizá Pelegrini debería haber realizado estas declaraciones el Domingo pasado, cuando Van der Vaart, voluntariamente, recepciona en plan voleyball un balón dentro del área para fusilar luego sin piedad al portero del Sporting. ¿No es eso más desleal Sr.Pellegrini? ¿No hubiera sido más desleal que ayer Parejo enviara el balón fuera como consecuencia del teatrerismo patético de Iker tras su cagada? ¿No es más desleal que un jugador de su equipo argumente la altura de un contrario para justificar una agresión con rotura de náriz incluida?¿ No es más desleal que el mismo jugador se dedique a burlarse de los contrarios haciendo gestos de firmar autógrafos? Usted no estaba aún en el Madrid, pero no estaría de más que revisara el partido que jugaron contra el Getafe la temporada pasada en el Bernabeu. ¿Se lo recuerdo? ¿Le recuerdo la ida de olla de Pepe, con puñetazos, patadas e insultos incluidos? ¿Le recuerdo como sacaba la lengua en plan mofa Marcelo al Cata Díaz? ¿Sigo?

Mire Sr.Pellegrini, no vaya dando lecciones por ahí de fair play. Aplíqueselas primero a usted mismo intentando evitar declaraciones tan ridículas como estas y de paso, instruya a los suyos que no andan sobrados precisamente de deportividad y talante.

Creo que ayer el Getafe se comporto "más que correctamente" con sus superiores. Cuatro goles en media hora en una bajada de pantalones local que hacía tiempo no veia. ¿Qué más quieres Manuel?

Espero que mi equipo no haga lo mismo, dice el inclito entrenador merengue... Pues espera sentado chato.

Guardiola ha reaccionado. Lo deciamos aquí hace no muchos días. El Barça se había vuelto previsible, monotono y aburrido. Los rivales ya no sufrían ante la posesión abrumadora de los azulgrana. El archiconocido 4-3-3 de Pep ha sido estudiado y requeteestudiado hasta la saciedad por los equipos contrarios. Nos aprietan las tuercas arriba, colocan las líneas muy juntas y realizan un despliegue físico al límite. Si a eso le unimos el bajón generalizado en los meses de Enero y Febrero y la empanada mental de algunos jugadores clave como Iniesta, Henry o Ibra, pues obtenemos a un conjunto plano e irreconocible que ha sufrido más de lo debido en un par de encuentros y que a la postre, ha cedido 5 puntos al máximo rival, vitales para afrontar la recta final del campeonato.

Pero hay que mirar el lado positivo y este no es otro que haber descubierto,  si  es que algunos no lo sabían aún, que tenemos entrenador. Ya ante el Valencia pudimos vislumbrar los primeros cambios y ante el Stuttgart quedó en evidencia que Guardiola ha tomado buena nota y ha trabajado duro para cambiar la peligrosa dinámica que adoptaba el equipo.

El cambio tiene dos conceptos muy claros, esquema y actitud.

En lo que concierne al esquema, Guardiola ha cambiado la ubicación de Leo Messi. El Argentino ha pasado de jugar como extremo por la derecha a ocupar la posición de falso delantero o mediapunta, por el carril del 10. Desde esta posición, Leo puede intervenir mucho más, entrar en contacto con el balón más a menudo y provocar desequilibrios en la defensa, que o bien aprovecha él mismo o sus compañeros desmarcados. Y es que el Pibe causa estragos al borde del área. Si le dejas, se perfila de derecha a izquierda para soltar su zurda. Si le cierras el camino de la izquierda, te enfila por el centro, con el balón cosido en los pies y llegando hasta la cazuela y si le haces falta, te la puede enchufar con una de sus exquisiteces. En definitiva, que vuelve loca a la defensa y genera incertidumbres brutales en los centrales.

Con esta nueva posición de Messi, Alves goza de toda la banda libre para llegar a línea de fondo y centrar o penetrar. También puede combinar con el mismo Leo, creando superioridad en la derecha. Lo malo es que Xavi y Keita, es decir, nuestra segunda línea, ya no goza de espacios para llegar al remate.

Otro de los movimientos importantes en el esquema, es la función del delantero centro. Guardiola busca que el punta, arrastre al mayor númnero de defensas posible, para dejar más espacios a Messi. Es por esta razón que Henry ha recuperado buena parte de su magia. El Francés es un jugador de gran movilidad. Ya no está tan atado al la línea de cal. Ahora puede, es más, debe caer a bandas partiendo desde la posición de 9, desmarcarse, buscar la segunda jugada, la asistencia, la pared, algo muy en consonancia a su estilo de juego... También por esta razón, Ibra está sufriendo. El Sueco es un delantero más estático al que le gusta recibir de espaldas, rematar de cabeza en el área y buscarse la vida por su cuenta. Le va a costar habituarse al nuevo rol, pero cuando lo haga, el Barça crecerá de forma exponencial, pues el sueco tiene algo que Henry ha perdido, gol y juventud.




Me gusta este nuevo sistema. No perdemos poder atacante en las bandas, ya que tenemos la suerte de contar con el lateral más ofensivo y profundo del mundo y en la izquierda a Pedro, Iniesta e incluso Bojan que causan estragos. Al mismo tiempo, por el centro, somos letales y tenemos más opciones de generar faltas o penaltys. También me gusta el hecho de que cuando perdemos el balón, tenemos más jugadores en la zona de ataque y por consiguiente hay que correr menos para ejercer la presión defensiva y al mismo tiempo, cuando recuperamos, estamos más cerca de la portería rival.

Lo otro que ha cambiado es la actitud, sobretodo defensiva. Esta temporada el Barça no ha estado tan intenso en estas labores. Los equipos llegan con más facilidad a la línea de medios y nos cogen la espalda en defensa con facilidad. Se nota la baja de Eto'o. Aunque Ibra trabaja, Samuel es irremplazable. Era una mosca cojonera para los centrales rivales, desde el minuto 1 al 90. Ante Valencia y Stuttgart, la presión adelantada, la mordiente, el ansia por recuperar pronto el balón ha vuelto y esto se debe seguramente a que Pep, ha leido la cartilla a los jugadores. La hora de la verdad ha llegado. Si hasta el momento se han estado dosificando, me parece bien, pero eso debe acabar. Llega la hora en el que cada partido, es la vida.

Con estos cambios, Guardiola tiene más alternativas a la hora de afrontar los encuentros y el rival ya no lo tiene tan fácil a la hora de preparar las contramedidas. Señores, el factor sorpresa, algo fundamental en este deporte, ha vuelto y no hace más que evidenciar algo ya sabido por todos, tenemos entrenador y de los buenos.

Parece un contrasentido si tenemos en cuenta que el Barça perdió de una tacada a Touré y Alves por lesión y a Márquez y Piqué por sanción, sin embargo, creo que el encuentro ante el Geta le ha venido de perlas al equipo que capitanea Pep Guardiola. A Saber:

1. Recuperamos para la causa de forma definitiva a dos jugadores, Gabi Milito y Maxwell. Lo del argentino es casi un milagro. Tras practicamente dos años de parón, ha vuelto por sus fueros. El Sábado se marcó un partidazo en sustitución de Puyol. Anticipación, caracter, juego aéreo y lo más sorprendente, velocidad. Da gusto ver a Milito achicar en la ínea de medios. Nada desdeñable tampoco su facilidad a la hora de sacar el balón jugado. Lo cierto es que con Márquez claramente iniciando el ocaso de su carrera y Chygro en fase de aclimatación, la aportación de Milito esta temporada me parece clave.
Luego está el tema de Maxwell. Llegó para ser el recambio de Abidal en el lateral izquierdo y la verdad es que el tio siempre que ha tenido que actuar, lo ha hecho bien, tirando de experiencia, sin alardes pero eficaz. Ha tenido la mala suerte de encontarse con el francés en plan coloso, de lo contrario, su aporte en minutos hubiera sido mucho más importante. Sin embargo el Sábado Guardiola tuvo que usarlo como lateral derecho debido a la lesión de Alves y amigo, el brasileño se salió, Partidazo. Enorme en defensa, incisivo, habilidoso y profundo en ataque y mostrando además un derroche físico extraordinario. En definitiva, Guardiola gana un lateral polivalente que puede jugar en las dos bandas, algo importantísimo en el mundo del fútbol y un central con jerarquía, técnica, poderío y experiencia suficiente para competir la titularidad a Piqué y Puyol.

2. El Barça sabe vencer sufriendo. Era otra de las cosas que nos faltaba por ver, un Barça ganando en inferioridad y obligado a practicar un fútbol menos ofensivo. A veces, para estos equipos, resulta un handicup importante tener que jugar con el freno de mano echado. La tendencia ofensiva de los jugadores está ahí, en el subconsciente, en el instinto. El Barça el Sábado supo tener la cabeza fria. Uso la posesión para descansar y recuperar el aliento. Supo lanzar las contras cuando y como debía y organizativamente no se descompuso nunca. Ver a cracks de la talla de Ibra, Messi, Xavi o Iniesta partiéndose el pecho, presionando y defendiendo como jabatos, no tiene precio. Los que dudaban de si el Barça mantendría el hambre de títulos, en el partido del Sábado tienen la respuesta. Ahora solo nos queda ver al Barça con el marcador en contra y con la necesidad de remontar. Aunque no os lo creais, es algo que nuestros ojos aún no han visto esta temporada.

3. Otra de las cosas que quiero destacar es que tenemos entrenador. El cambio del 4-3-3 al 4-4-1 fue solo la punta del iceberg. Guardiola cambió a un gris Ibrahimovic y dejó al equipo sin nueve referencia. A priori parecía algo descabellado, ya que perdiamos la posibilidad de enviar balones arriba para que Ibra los bajara y el equipo pudiera salir de la cueva. Pep fue valiente.Apostó por los jugones. Dio entrada a Busquets y formó una línea de 4 con Keita-Xavi-Busquets-Iniesta. Situó a Messi como falso delantero centro, muy escorado a la derecha, que es donde el argentino hace daño. Con esta maniobra, Pep consiguió posesión y por consiguiente, menos esfuerzo físico. Además, Messi hizo muchísimo daño arrastrando a los centrales lejos de la zona central y permitiendo así la llegada desde la segunda línea de Xavi y Keita. La lastima es que el Malí tuviera el punto de mira desviado, de lo contrario, podría haber sentenciado el partido en un par de contras muy claras. En definitiva, lección táctica de Guardiola, que demostró una vez más su clarividencia y dotes como técnico, nada nuevo si tenemos en cuenta que ya evidenció estas cualidades en su etapa como jugador.

4. Por último, el partido también ayudará a rebajar el acoso mediático en forma de Villarato que viene padeciendo de un tiempo para acá el conjunto azulgrana. Si el Villarato tiene como objetivo beneficiar al Barça con arbitrajes permisivos e indolentes, coincidiremos que dos expulsiones y un penalty en contra, distan mucho de lo que esta teoría absurda, mezquina y nauseabunda proclama.


Eso sí, hay que seguir trabajando para recuperar a Ibra. necesitamos al sueco en plenitud física y moral si queremos tener opciones en la Champions y en la liga. Pep está en ello y la verdad, tengo pocas dudas al respecto. Ibra es un crack y más temprano que tarde despertará la bestia que lleva dentro.

1 millón de Euros percibirá cada jugador de la primera plantilla del Real Madrid en caso de conseguir el doblete, es decir, Champions y liga. El Barça andará por cifras parecidas, la diferencia es que las mismas, no trascienden. En este sentido los culés son más reservados, tampoco es cuestión de gritar a los cuatro vientos, con la que está cayendo, los incentivos que pagas a tu gente por dar resultados. Ojitow, no digo que pagar primas sea algo malo, ni mucho menos, pero si afirmo que ir ventilando que vas a pagar cerca de 30 millones en incentivos, pues hombre, me resulta extraño y quizá algo prepotente, pero en fin, allá cada uno.

Sobre el asunto en cuestión, no quiero caer en la demagogía barata. Como dice hoy Matallanas, el Madrid puede pagar ese dinero con o sin crisis. No, el problema no radica en las primas en sí, sino en el salario anual. Los incentivos a final de año por objetivos alcanzados, es una práctica común en la mayoría de empresas de nuestro pais y allende nuestras fronteras. Comerciales, altos directivos e incluso puestos de no tanta trascendencía, suelen estar incentivados con el fin de conseguir ese plus de motivación tan necesario para el trabajador y por ende, para la empresa. Además, este incentivo de alguna forma premia a la labor de conjunto y no individual, algo muy necesario para la consecución de los títulos deportivos. Vamos, que obliga a la gente a trabajar en equipo en pos de un objetivo común, algo que me parece fundamental en este deporte.

Muchos dirán que en el sueldo galáctico de estos profesionales del fútbol, ya debería ir implícita la prima por conseguir títulos. Esto puede ser motivo de debate, sin duda. Yo creo que cualquier profesional debe estar incentivado. Esto evita caer en la rutina, el conformismo y la autocomplacencia.

Como decía, el problema en el caso que nos atañe, no es la prima sino el salario.A la gente de a pie, la que vive en el mundo real, se le hace muy difícil entender que profesionales con esos sueldos, esos horarios de risa y una vida rodeada de lujos y excesos, necesite cualquier tipo de plus para al fin y al cabo, hacer lo que más les gusta, que es jugar al fútbol. No obstante, si por un momento consideramos el fútbol como una profesión y no como un deporte, entonces coincidiremos que las primas, son lógicas. Tampoco olvidemos que los clubes, en su mayoría, son empresas, sociedades anónimas, cuyo objetivo es ser rentables y hoy en día, la rentabilidad llega consiguiendo títulos , títulos que a la postre degeneran en mejores patrocinadores y contratos televisivos.

En cuanto a si un millón es demasiado, hay que decir que es muy complicado incentivar a un jugador que cobra más de 5 millones de euros, que es lo que perciben la mayoría de cracks que juegan en los dos transatlánticos de nuestro fútbol. Pagar por ejemplo 100.000 euros de prima a Cristiano, Messi, Benzemá, Henry, Kaka o Ibra es absurdo, ya que eso no les hace ni cosquillas. Vamos, que no les incentiva en absoluto. Así que en buena lógica, la prima tiene que ir en función del salario anual. Lo mires como lo mires y cobres lo que cobres, 1 millón de euros estimula al más pintado.

Y se preguntarán ustedes... ¿ Quienes son los primos ? Pues por si aún no se han dado cuenta, que lo dudo ya que les tengo por gente muy inteligente, los primos somos nosotros, los aficionados, los pardillos que nos sentamos delante de la caja tonta horas y horas para ver a nuestros bufones particulares gambetear 90 minutos sobre el césped. Somos nosotros los que conseguimos para estos cracks esos sueldazos y esa vida tan facilona y excesiva. No nos quejemos pues. Si no nos gusta lo que vemos, hay una solución. Apaguen el televisor. Es lo que hay.

No veas la que están liando por un taconazo. ¿Que fue espectacular? Sí. 
¿Que hay pocos futbolistas con los bemoles de practicar ese recurso, en ese momento? También.
¿Que si lo hace uno del Getafe no se arma todo este jaleo? Obvio. 
¿Que en caso de haber errado el pase, los que ahora le alaban, le estarían crucificando? No lo dudeis por un instante, aunque bueno, esto último, teniendo en cuenta el pais en el que vivimos, no debería sorprenderle a casi nadie.


La cuestión es que desde el taconazo, no se habla  de otra cosa en el mundo de la prensa deportiva, sobretodo cavernaria. En Cuatro, dos días consecutivos hablando de Guti, su biografía, videos equiparándolo a grandes genios futbolísticos de la historia etc... En Marca y As más de lo mismo, reportajes y recreación del momento. Supongo que el hecho de que Cristiano esté en el congelador un par de semanitas, da cierto juego para fijarse en otros jugadores de la plantilla.

Hasta aquí, vale, aceptamos barco. Por donde ya no paso es en lo de Guti Selección. Eso ya me parece una broma pesada. Ayer le preguntaban en Radio Marca sobre la posibilidad de reclamar a Guti para la Roja       (Comienza el acoso de la caverna, en un intento desesperado y pueril de equiparar a Gutierrez con los Xavi, Iniesta, Cesc, ya saben, los masia boys) a Vicente del Bosque. La verdad es que el mister estuvo fino, finísimo diría yo y en una demostración más de su savoir affaire dijo:" Si hicieramos cada semana la lista, en la de ésta, estaría sun lugar a dudas Guti". Es decir, no puede seleccionar a un futbolista por un buen partido, ya que por esa regla de tres, casi cualquier futbolista español merecería estar en la selección. Para ser uno de los elegidos, hay que demostrar regularidad a lo largo ya no solo de una temporada, sino de varias. Además. la caverna no tiene reparos en reclamar la llamada de Guti, a sabiendas que para ello, otro compañero a buen seguro debería salir. Señores, Guti ha jugado 4 partidos mal contados este año, me parece sinceramente una tomadura de pelo todo este asunto.

Otro de los temas curiosos, es la doble lectura que se hace desde Madrid en cuanto a los carácteres de los jugadores. Para la Caverna, Victor Valdés no debe ir a la selección debido a que su carácter chulesco puede generar conflictos en el seno de la Roja. Claro, Guti no tiene ese problema ¿No? Que le pregunten a los entrenadores que han pasado los últimos años por el conjunto merengue. Todos han tenido movidas y en un momento u otro han tenido que castigarle por sus excesos y sus desplantes. Lo de siempre, el doble rasero de medir en función de los colores del rival. Que pronto se olvida todo lo sucedido tras el Alcorconazo...La delgada línea que separa al heroe del Villano se hace invisible cuando nos referimos a la prensa deportiva.

De todos modos y como ejercicio colectivo, os propongo que confeccionemos entre todos la lista de Vicente. Yo tengo claro 21 de los 23 puestos:

Porteros:  Iker Casillas, Reina, Diego López. (Aquí está la duda de si Vicente apostará por Valdés en lugar del portero del Villareal)


Defensas: Albiol, Sergio Ramos, Arbeloa, Piqué, Puyol, Marchena, Capdevilla.


Centrocampistas: Xabi Alonso, Busquets, Senna, Xavi, Iniesta, Cesc Fabregas, Silva.


Delanteros: Villa, Torres, Navas y Mata.


Estos me parecen los fijos. así que faltan dos puestos por cubrir. Creo que lo lógico es que Vicente apueste por reforzar la zona de ataque. Aquí algunos nombres que son candidatos y que sin duda, a mi parecer, merecen por su regularidad, ir antes que Guti:

Llorente, Pablo Hernandez, Cazorla, Pedrito, Pedro Leon, Canales, Aduritz, Borja Valero, Negredo... 

A todo esto hay que añadir que el grupo de la Roja está muy unido, han ganado una Eurocopa y la verdad, romperlo con la entrada de un jugador del perfil de Guti, me parece una majadería.

¿ Guti a la selección ? Amos, no jodas...

Vamos a hablar un poco de fútbol, que tanto Villarato y tanto Cristiano y tanta historia me tiene ya mareado...

Hace días que voy dandole vueltas a este asunto. Ni mucho menos pretendo cuestionar a Guardiola, dios me libre, ni tampoco quiero ir de entrenador por la vida, entre otras cosas, porque de esto del fútbol, se más bien poco. Sin embargo no puedo evitar pensar que Pep se está equivocando, al menos esta temporada, en cuanto al rol que debe desarrollar Henry en este equipo. Es más, creo que su cabezonería en este asunto nos está privando de ver a un Henry más implicado y útil.Me explicio.


Guardiola está apostando prácticamente desde la llegada del francés, por ubicarle en la posición de extremo, algo totalmente inusual en sus anteriores equipos. Lo cierto es que con Eto'o arriba, Messi en la derecha y un 4-3-3 como sistema de juego, Henry, para disponer de los minutos obligados para una estrella, tuvo que desplazarse a la banda. Supongo que Pep pensó que muchos cracks han triunfado partiendo de esa posición, como Ronaldinho sin ir más lejos. Sin embargo el francés, nunca ha encontrado su sitio. Si, ha tenido chispazos, pero no nos engañemos, más sombras que luces.
Este año, más de lo mismo. Se fue el camerunés y llegó Ibra, un especialista, un futbolísta en pleno auge y que atraviesa su momento de madurez. Así que de nuevo el francés a la banda. El problema es que esta temporada, al contrario de la anterior, las cosas no salen. Las piernas tienen un año más de recorrido, el campo cada vez se le hace más largo y encima la pelota no quiere entrar.

A todo esto se le suma la explosión definitiva de Pedro. El canterano, que el año pasado ya apuntaba maneras, esta temporada se está destapando y claro, la gente, no es tonta. La diferencía hoy en día en cuanto a intensidad, velocidad, desmarque e incluso gol es tremenda y la verdad, suena ya a injusticia monumental que el titular indiscutible no sea el Canario.

Y es que Henry lo tiene crudo. Seguramente la posición de extremo izquierda en el Barça sea la más chunga de ocupar. Por un lado, Abidal, no es un lateral a lo Alves, de largo recorrido, ofensivo y que acostumbre a llegar a línea de fondo. Eric no suele pasar de la línea de medios, aunque últimamente nos está sorprendiendo gratamente por su actividad inusual en ataque. Además, en el interior izquierda está Iniesta, que casi siempre, por la inercia del juego ofensivo, ocupa posiciones en la zona de 3/4 de cancha. Esta situación deja al francés sin opciones. Por un lado, nadie se desdobla por su banda y por otra, tiene la diagonal el 80% del tiempo ya ocupada  por el de Fuentealbilla. Si a todo esto le sumamos que es un futbolista acostumbrado a jugar al pie, pues blanco y en botella. Solo le queda una opción, encarar a su par e intentar llegar a línea de fondo para hacer su jugadita, que acostumbra a ser recorte y chut flojo o centro buscando el primer palo y que nadie caza.

Pedro, a diferencia del Francés, busca más el desmarque y la espalda de las defensas, cosa que logra en innumerables ocasiones gracias a su punta de velocidad y reprís. Además está en constante movimiento, intercambia posiciones y en los contraataques, como se vió en Gijón, es letal. De su puntería y estado de gracia de cara al gol, ni hablo, es una evidencia incontestable.

¿Significa todo esto que hay que desterrar a Henry? No. Aquí es donde creo que Pep se equivoca. Henry debería asumir el rol de delantero centro suplente, al menos, lo que resta de temporada. A Pep le gustan los 9 altos, que sepan jugar de espaldas a portería, que armen rápido el chut y como no, que tengan capacidad de asociación con la segunda línea. Henry tiene todo eso y además, cae fenomenal a bandas. El francés se acostumbró a jugar solo arriba como un islote con el Arsenal, así que la verdad, no veo mejor relevo para el sueco. En estos momentos que Ibra no está a tope, sería una buena opción dar minutos a Titi ahí arriba, cerca del gol.

Algunos se preguntarán... ¿Y Bojan? . Ya he dicho por aquí que en estos momentos no le veo nivel para este Barça y que lo mejor sería estar un par de años cedidos. Si se queda, sería mi recambio para Pedro. Cuando ha actuado en el extremo, no lo ha hecho mal del todo.

Eso sí, el año que viene, como el comer, nos hace falta un 11 de calidad que pueda competir el puesto a Pedro. ¿Silva? En cuanto Henry... Podría ser nuestro Larsson particular, aportando minutos de calidad, experiencia y siendo un referente para los chavales que vienen pisando fuerte de atrás. No aportará la raza del delantero sueco, pero calidad, la tiene a borbotones. Ustedes eligen. En yankilandia le esperan con los brazos abiertos.

Llevo escuchando la cantinela desde que tengo uso de razón. El Madrid es un club señor. No dudo que lo haya sido antaño, pero hoy, con el caso de Cristiano en el candelabro y a tenor de lo que leo, veo y escucho, me parece un club vulgar, como todos. Al luso le han caido 2 partidos de sanción por agredir a un contrario y romperle los huesos propios de la nariz. ¿Cual es la reacción del club madridista? Pues la pataleta y el inconformismo. Cristiano, en una entrevista a Diario AS, sigue pensando, ya en frio, que la roja es injusta y que el mundo entero está equivocado. Uno puede entender esta actitud en un jugador recién llegado al Madrid, joven y con la sangre caliente. Sin embargo, lo que ya no se entiende tanto, es que Valdano, con el peso específico que tiene , no solo no reprenda a su pupilo, sino que le de la razón y pregone la injusticia que según él se comete con la entidad.

Si de verdad existiera el señorio que tanto se pregona, el Madrid acataría la sanción, reprendería públicamente a su futbolista, ya que es reincidente y dejaría el asunto tal como está. Sin embargo, el club blanco recurrirá para tratar de reducir la sanción de 2 a 1 partido, agarrandose a débiles atenuantes y algún que otro resquicio legal vergonzante. No contento con eso, si consigue la rebaja, pedirá la cautelar y así, el adonis portugués, podrá disputar este Sábado su partido ante el Depor. Siguiendo un poco el hilo de la editorial de esta web... ¿No son estas reacciones las motivadoras de la animadversión actual a todo lo merengue? ¿Espera en serio el Madrid ser bien recibido en Riazor el Domingo?

Estas actitudes son comprensibles en equipos de perfil bajo, que no pueden permitirse prescindir de un jugador clave. En el caso que nos ocupa, estamos hablando de uno de los grandes transatlánticos del mundo del fútbol, poseedor de una de las plantillas más poderosas que existen y que este año, en Mestalla sin ir más lejos, demostró que sin CR9, se puede ganar.

Repito, el Madrid está en su derecho de recurrir todo lo que quiera, faltaría más, pero luego que no me vendan la historia del señorio castizo. El señorío no se pregona, se demuestra.

PD: Esto es lo último que voy a decir sobre el tema Cristiano, que bastante cola ha traido. Quiero decir que en todo este affaire, creo que quien peor ha actuado ha sido Valdano, cosa por otro lado que no me sorprende. Un directivo no debe defender nunca lo indefendible, más que nada porque no solo se retrata a si mismo, sino a la entidad que representa. ¿Alguien se imagina a Raúl diciendo semejantes paridas? Pues eso.

Pocas veces acostumbro a publicar integramente el artículo de algún periodista, sin embargo con el de hoy de Segurola, no me he podido resistir, espero me permitan la licencia y no me den mucha estopa por ello. Realmente lo que me extraña y me deja perplejo una vez leido el editorial, es que este hombre aguante y más aún, que le aguanten, en el panfleto madridista. Supongo que debe ser cuñado de alguien importante ahí, sino no se explica...

Santi, subete al piso de arriba y convence a tu jefe para que no siga avergonzando al madridismo y de paso, te vas a tomar unas cañitas con Relaño el barbas y se lo explicas también. Que coño, una comida en el chistu, si es por esta buena causa, invito yo...


El precio del victimismo

El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores.
Nada tiene que ver esta dinámica perversa con una conspiración universal. El Madrid se ha vuelto impaciente y nervioso, preso de constantes insatisfacciones. Siempre fue el más estable y sereno de los clubes españoles, cualidades que le permitieron tomar una considerable ventaja sobre sus rivales. Los viejos aficionados no olvidan los mediocres años del Barça entre 1960 y 1990, consumido por los mismos defectos que ahora se aprecian en el Madrid. Era un equipo sin identidad, más preparado para lamentarse que para competir. Su autocompasión le hizo débil, le apartó de la realidad, le alejó del Madrid.
Ahora se habla del profundo efecto que tuvo Cruyff en el Barça, y siempre se refiere el cambio a cuestiones futbolísticas. Es indudable su contribución en este aspecto, pero hubo otro impacto de igual o mayor calibre: el abandono del victimismo como motor de la historia. Más que eso, Cruyff comenzó a trasladar al Madrid el problema que tanto daño hizo al Barça. Dos décadas después, el resultado se aprecia en el clima casi paranoico que se ha instalado alrededor del Real Madrid.

Fuente Diario Marca
El precio del victimismo

Ayer el Real Madrid jugó un bulo en Albania por el que se embolsó 2 millones de Euros. El Barça hizo lo propio hace poco, tras el mundialito de clubes, en Kuwait si mal no recuerdo. La diferencia es que ayer el Madrid, por contrato, estaba obligado a jugar con todos los cracks, mientras que en el del Barça, Xavi, Messi, Iniesta o Alves, estaban en la gala de los premios FIFA cuando se disputaba la pachanga.

La verdad es que me parece alucinante que aún existan primos capaces de pagar estas fortunas por ver 90 minutos de fútbol, por mucho galáctico que pueda haber sobre el tapete. Tampoco se muy bien si merece la pena para los transátlánticos del fútbol europeo poner a sus mejores elementos al alcance de cualquier entrada asesina en un pais lejano. ¿Se imaginan que ayer CR9 cayera lesionado de gravedad para lo que resta de temporada? Lo cierto es que ni el campo estaba en las mejores condiciones, ni los rivales eran hermanitas de la caridad. Por si eso fuera poco, hubo un apagón de casi 1 hora en el descanso, por lo que los jugadores se enfriaron más de lo debido con el riesgo de lesión muscular que ello conlleva. Realmente creo que estos equipos tiene suficiente capacidad en generar dinero, como para arriesgar a los mejores en estas pantomimas futboleras.

En definitiva, que estos bolos en verano, cuando el equipo debe ir cogiendo ritmo, los entiendo, es más, son necesarios e inevitables. Pero jugarlos en mitad de temporada, con todos los titulos en juego y sin margen de tiempo para recuperar una lesión de larga duración, me parece un poco absurdo por muchos millones que apoquinen.

Y en cuanto al primo que paga por ver a un CR9 o Kaká al 30% de su rendimiento, decirle que los destine a mejorar las infraestructuras del pais, que buena falta hace.

Seydou Keita regresa a Barcelona tras ser eliminada su selección de la Copa África. Esto indudablemente es una noticia excelente para el Barça, que recupera un efectivo importantísimo antes de lo previsto y que le permite al técnico disponer de un recambio más para la zona medular. No obstante merece la pena detenerse un momento a reflexionar sobre el asunto. Desde la marcha de Keita, el Barça ha encadenado una serie de partidos en los que el equipo se ha reencontrado con viejas y añoradas sensaciones. Ojo, no quiero decir que la desaparición de Keita del 11 titular sea el detonante, pero no podemos obviar la evidencia.

El malí ha sido titular en casi todos los partidos desde que el Barça comenzó la temporada. El balance no ha sido malo. El equipo no conoce la derrota y es líder casi desde el inicio del campeonato liguero. Sin embargo, el juego, no ha sido todo lo brillante que cabría esperar del equipo. Creo que una de las claves, es precisamente la posición que ocupa Seydou en el campo.

Con la marcha del Malí, Iniesta ha pasado a ocupar esa posición en la medular. Hasta el momento, casi siempre que han jugado juntos estos dos hombres, el de Fuentealbilla ha ocupado el extremo izquierda y Keita el interior. Con esto el equipo pierde capacidad de creación en el centro del campo y una ayuda inestimable para Xavi y Busquets a la hora de sacar el balón jugado. Además, el equipo contrario, sabe que tapando al de Terrasa, tiene gran parte de la batalla ganada. Nos presionan más arriba y obligan a los centrocampistas a bajar a ayudar y con ello, alejarles de las zonas peligrosas del ataque.

También es justo decir que con Keita, el equipo es más sólido, se parte menos por el centro y es mucho más físico. Además, ganamos mucha llegada de segunda línea, ya que el africano es una máquina tanto en jugadas de estrategia como en disparos lejanos.

A todo esto se le suma el hecho que Henry parece que está comenzando a despertar y ya se sabe, a los sonámbulos hay que dejarles un poco a su bola. El francés está cerca de ver la luz al final del túnel y ahora precisamente es el peor momento para mandarle al banquillo. Tampoco Iniesta me parece un extremo adecuado para este Barça. Prefiero a Pedro, un tio que juega al desmarque y llega a la línea de fondo para dar el pase de la muerte.

¿Como lo veo yo?

Ahora mismo, coincidiendo con la vuelta de Iniesta a sus origenes, veo a un equipo mucho más harmónico y compenetrado. El balon circula más rápido, el rival nos presiona mucha más atrás porqué no tienen suficientes efectivos para tapar a Xavi e Iniesta en la media. Además Henry, con Andrés y Abidal en su banda, parece otro. Sí, nos hacen más contras y posiblemente en lo físico, llagamos más justos a los finales de partido, pero sinceramente, ese es el estilo de mi Barça.

Creo que ahora mismo Pep debe apostar por Iniesta - Henry y dejar a Keita en el banquillo.

Damsam Dixit: Iniesta agiganta su figura cuanto más tiempo está en contacto con el balón.