La organización, a pesar de algunos problemas de seguridad que estoy seguro fueron amplificados por según qué prensa, y que de haberse producido en un país del "primer mundo", habrían sido descritos como "problemillas sin importancia". Sudáfrica está preparada para organizar lo que le echen. Enhorabuena.

La impresionante ceremonia de clausura.

Que, a pesar de que el fútbol visto no fue de campanillas (y, con mínimas excepciones, insufrible por lo menos hasta cuartos de final), ganara la selección con la mejor propuesta.

El cambio de Alemania, en quien veo el fútbol para el futuro, teniendo en cuenta la juventud de sus jugadores, y que muchos de los de España ya empiezan la cuesta abajo de sus carreras...

Hablando de Alemania, su tremendo señorío, en la victoria y en la derrota, destacando a su entrenador Löw...

En plan anecdótico, Nueva Zelanda, la única selección que puede alardear de no haber perdido ninguno de sus partidos...

(no me crucifiquen por esto) Algunas cosas de Maradona, lo más parecido a una estrella mediática que ha dado este Mundial... Sobre todo, porque me hizo reir y recordar mi juventud, su reacción cuando reconoció en uno de los periodistas asistentes a una rueda de prensa al ex-portero inglés Grobbelaar ("Ah, vos sos el arqueeerooo").

La calidad de las retransmisiones, con una nitidez en las imágenes, sobre todo en las repeticiones a cámara lenta, que maravilló...

Nelson Mandela. Todo lo bueno que se diga de este hombre será poco.

Aunque al final Alemania, España y Holanda impusieron la pujanza de Europa, revalorizando de paso la Eurocopa, los equipos americanos hicieron un buen papel, destacando obviamente Uruguay, pero también Estados Unidos, Paraguay y Chile.

La honestidad y profesionalidad de selecciones en principio menores como Japón, Eslovenia, Eslovaquia o Corea del Sur, que cumplieron con mucha dignidad.

Ghana, que salvó a África del desastre y mereció mucha mejor suerte.

Los siguientes jugadores: Casillas, Puyol, Piqué, Sergio Busquets, Sergio Ramos, Villa, Pedro, Xavi, Iniesta, Robben, Forlan, Özil, Schweinsteiger, Müller, Khedira, Klose, Gyan, Ayew... puede que me deje alguno, pero son los que me vienen a la memoria ahora... espero me ayuden a rellenar huecos... mmmmm... mayoría de jugadores de España y de Alemania, supongo que ésto querrá decir algo...

Pocos buenos goles o jugadas meritorias me vienen a la cabeza... ésto también querrá decir algo, creo yo. Y los que recuerdo tienen, la mayoría, más componente emocional que de calidad. Pero bueno, allá van: el segundo gol de Villa a Honduras, el pepinazo de Van Bronckhorst a Uruguay, el tremendo cabezazo de Puyol contra Alemania... échenme una mano aquí, demuéstrenme que estoy equivocado.

El beso de Casillas y Sara Carbonero... qué bonito es el amor, oigan.

Vicente del Bosque, que, por sabiduría o por "potra" acertó en casi todos sus planteamientos y decisiones, y por saber ser discreto y defender a muerte a sus jugadores.

La celebración de ayer en Madrid, que logró emocionarme y todo... (más detalles, en mi bitácora hoy).


Shakira. David Bisbal. Manolo Escobar. Toda mi educación musical puesta a prueba... con la tradición musical que hay en África, en España, en ... todas partes, vaya... ¿vamos a recordar este Mundial por los waka-waka, o los gorgoritos del triunfito, o el infumable "Y viva España"? No gustándome la ópera, han hecho que recuerde con nostalgia a los tres tenores en las termas de Caracalla...

La traición holandesa al espíritu de la naranja mecánica, devenido la "vergüenza mecánica". Heitinga, de Jong, Van Bommel y compañía, esto no os lo perdonaré nunca. Incluyo aquí la falta de señorío de Robben o Snejder tras la derrota en la final, y como contrapunto, la buena educación de su entrenador. Algo es algo.

El show francés. Sobre el terreno de juego y, lo más grave, fuera de él.

La decepción de algunas "clásicas": Argentina, Inglaterra, Brasil, Italia... en algunos casos, quizá no tanta decepción porque se veía venir. Pero son los fracasos más sonados.

Siguiendo con decepciones, la constatación de que, si exceptuamos a Ghana, el fútbol africano sigue siendo la "eterna promesa". Muy decepcionantes Camerún y Nigeria, y, sobre todo, Costa de Márfil, que tenía equipo y figuras para muchísimo más de lo que dió.

Hay que decirlo: los arbitrajes. Espantosos, por lo general. Ciegos y sin criterio. Y aquí hay que añadir la tozudez de la FIFA en no usar la maravillosa tecnología disponible para corregir sobre la marcha los errores más evidentes.

(no me crucifiquen por esto) Algunas cosas de Maradona. Sobre todo su prepotencia y falta de educación en muchas de sus declaraciones. Es lo que tiene ser mediático, natural e imprevisible. A veces das la de cal y otras la de arena.

Que España, a pesar de su buen juego, o proyecto del mismo, y su merecido triunfo, haya marcado tan pocos goles, denotando, puede, mala fortuna a veces, pero en general, demasiado poco acierto en el remate. Eso sí, que gestionó muy bien esos pocos goles, es indudable. Pero es triste que, ahora que a los aficionados de "la roja" se les llena la boca, con todo la razón, para presumir de un montón de records positivos, España quede como la campeona del mundo que menos goles ha marcado en la historia del Campeonato. Mucho trabajo para del Bosque ahí.

La prensa, como siempre, jodiendo la marrana. Triunfalista en los prolegómenos. Tremendista tras la derrota ante Suiza, a la búsqueda de culpables y, como casi siempre equivocándose, tomándola con Sergio Busquets (cuyo Mundial ha sido al final un auténtico zasentodalaboca para esos juntaletras que le criticaron) y con ¡Sara Carbonero! Hay que joerse, lo que ha sufrido esta chavala... por nada. Y pasada la crisis, por supuesto, la prensa volvió a ser triunfalista e irrespetuosa con los rivales, al poner siempre a España como ganadora antes de tiempo.

Los siguientes jugadores, por no dar la talla que se esperaba de ellos: Rooney, Eboué, Touré (los dos), Drogba, Fernando Torres, Messi, Cristiano Ronaldo, Mascherano, Eto'o... son los más palmarios, los que más me vienen a la memoria. Aquí también les invito a que rellenen huecos, si los hay.

Que como siempre, haya mindundis, buenos-para-nada, oportunistas de la vida, jaleados encima por los medios y por la masa amorfa e inculta, que aprovechen estos acontecimientos para sacar provecho propio, llegando a eclipsar a los auténticos protagonistas. Hablo de los Jimmy Jump, de la manga de starlettes con mucho cuerpo y poco más, como la Larissa Riquelme esa, que hacen el agosto con muy poco gasto. Y por incluir a alguien más aquí, podría hablar de Paul el pulpo, si no fuera porque el animalito no tiene la culpa de nada, y sí lo tiene el papanatismo de la gente y, sobre todo, los medios. Que se interrumpieran emisiones en televisión y se coparan titulares de prensa con las "predicciones" del cefalópodo en cuestión, formará parte de mis pesadillas mucho tiempo.

Las vuvuzelas. Las malditas vuvuzelas. Tiemblo al pensar que la aportación de Sudáfrica 2010 desde el punto de vista del apoyo en las gradas vaya a ser esta tortura. Me horroriza pensar en los estadios, a partir de ahora, anegados de este sonido infernal, ahogando los cánticos de toda la vida... Que las prohiban. Así de claro. Por estética.

El jabulani. En el curso en que un balón de playa saltó a la fama en la liga inglesa, los organizadores del Mundial, en confabulación con Adidas, le homenajean haciendo oficial otro balón de playa con forma de pelota de fútbol. Los porteros, que han mostrado más manos flojas de lo habitual, y los lanzadores de faltas cercanas a las áreas, que con una pequeña patadita colocaban el balón en el tercer anfiteatro, le recordarán "agradecidos".

Y lo siento, pero tengo que decirlo. Aunque sean minoria. Pero me jode y atenta a mi sentido común: la aparición de algunas banderas rojigualdas con el aguilucho en las celebraciones del triunfo de "la roja". Hay gente que aún no se ha enterado, o no se quiere enterar, de nada. Asquerosos.


Hala, adios muy buenas, Mundial... hasta Brasil 2014. Y ahora, vuelta a pensar en el fútbol de verdad, el de clubes.

Adeu i bona sort.

Que quede claro que mi parte más pretendidamente ecuánime se alegra de las eliminaciones de Italia y Francia en este Mundial, a causa del lamentable espectáculo ofrecido, unos en el terreno de juego, y otros dentro y fuera de él. Sin embargo, también me da un poquillo de repelús (no, no un poquillo, bastante más) ver los titulares y artículos de la pseudoprensa deportiva nacional, plena de arrivedercis y ciaos -como anteriormente estuvieron llenos de au revoirs-, haciendo sangre, metiendo el dedo con saña en la herida, y sublimando la palabra "vergüenza" hasta el paroxismo. Parece celebrarse la marcha de las dos finalistas del anterior Mundial tanto como la posible clasificación de España para la próxima ronda.

Hay aquí mucho del tradicional odio ibérico hacia lo italiano y lo francés, producto de agravios deportivos anteriores. Se recuerdan tantas humillaciones recibidas, eliminaciones a última hora, la nariz sangrante de Luis Enrique, las supuestas piedras en el camino de los Perico Delgado, Indurain o Nadal... incluso se habla de una justicia cósmica que castiga la mano nada divina de Henry ante Irlanda... esa mano que clasificó infamantemente a los franceses, y a la que se le negó el pan y la sal, mientras que la famosa mano de Maradona en Mexico se mantiene con el paso de los años como una mera anécdota más de la historia de los Mundiales.

Aquí se despierta otra parte de un servidor, la más compasiva, a la que no le gusta la persecución desaforada de nadie, la que lamenta el potencial desperdiciado en el conjunto francés a causa de la incompetencia de su entrenador y la chulería e indisciplina de sus jugadores, y la que admira que la peor Italia, como la de ayer ante Eslovaquia, sigue siendo altamente competitiva, y nadie sabe jugar en una competición por selecciones como los azzurri... Les bastaron diez minutos, y dos hermosos goles, para poner los congojos por corbata a los eslovacos, que en los ochenta minutos restantes se habían hecho justos acreedores a la clasificación. Y sin embargo, los italianos estuvieron cerca de obrar el enésimo milagro...

Saltándose divagaciones y volviendo a esta forofa prensa de nuestros pecados, y a un gran porcentaje de la afición por ella contagiada, uno no puede evitar preguntarse si no hay en esta alegria desmesurada en titulares una especie de prevención rayana en el miedo a que hoy España no consiga la clasificación para octavos, completándose así una especie de "trilogía de la vergüenza" según la cual ni los dos anteriores finalistas ni la máxima favorita (al menos para la prensa de aquí) habrían conseguido pasar una fase de grupos que teóricamente les era propicia.

Y maliciosamente me sigo preguntando si en ese caso que la gran mayoría no deseamos, esa prensa que habla ahora de vergüenzas francesa e italiana diría lo mismo en el caso de una hipotética eliminación española. ¿Se echaría la culpa al "adn" culé del equipo y su tiqui-taca? ¿Se empezaría a menospreciar el Mundial, como en su día hicieron con la Champions una vez fue eliminado el Madrid? En este sentido, ya he oido como se habla con cierto desdén de cómo ha quedado una parte del cuadro mundialista de octavos, donde se enfrentarán Ghana, Estados Unidos, Uruguay y Corea del Sur, afirmando con segundas intenciones que uno de estos equipos será semifinalista...

La cuestión es que estos equipos están ahí porque han sido mejores en la liguilla, y junto a otras como la incansable Japón y la pundonorosa Eslovaquia o la sorprendente Paraguay han dado un buen zasentodalaboca a la prepotente Europa, que ve como algunos de sus buques insignia han pasado (Inglaterra) o pueden pasar (España) con más sufrimiento y menos méritos de los esperados, mientras que otros (bleues y azzurri) van a pasar el infierno de las recriminaciones durante mucho tiempo...

Como dijo la inmortal Bette Davis en Eva al desnudo, "Abróchense los cinturones, esta noche va a ser movidita"...

Adeu i bona sort.

Se aproxima el decisivo partido ante el Sevilla, y me parece haber advertido en ciertos aficionados culés la complacencia y el conformismo de que ésta ha sido una gran temporada, y que podemos sentirnos satisfechos y orgullosos de lo conseguido hasta ahora. Que pase lo que pase, no se puede hablar de fracaso si al final perdemos la Liga. Y eso me pone de muy mal café, oigan. Orgullosos, puede. Pero ¿satisfechos? Seamos serios, caramba...

Una cosa son las palabras que Pep tiene que decir públicamente para descargar de responsabilidad a sus jugadores, y otra lo que los aficionados debemos exigir y sentir. Guardiola, buen psicólogo, sabe que sus jugadores no pueden salir al terreno de juego hispalense con la tensión de que si no consiguen la victoria, y la Liga se aleja, se les va a caer el mundo encima. En ese sentido, pueden estar tranquilos, que no ocurrirá. Personalmente apenas puedo poner reproches a la actitud y trabajo del grupo esta temporada, en la que se ha luchado en la Liga hasta el final, solo el Real Madrid de un imponente Cristiano Ronaldo nos impide ser campeones, donde un gran Sevilla nos eliminó de la Copa, y un mal partido sumado a un perfectamente ultradefensivo Inter nos dejó a las puertas de la final de la Champions.

Así que si se nos escapa también la Liga, no podemos pedirle mucho más a la plantilla blaugrana. Cuando hagamos el análisis final, éste será positivo, en general, en lo que se refiere a esfuerzo, trabajo, lucha... e incluso calidad. Pero no nos engañemos. Estaríamos orgullosos, pero nunca satisfechos. No somos Pep, y debemos exigir algo más. Hay que llamar las cosas por su nombre, y si no ganamos la Liga, la temporada se salda con un fracaso. No se habría cumplido ninguno de los objetivos importantes marcados.

Así que dejémonos de paños calientes, y hay que exigir a nuestros jugadores el penúltimo, y el último, esfuerzo. No darles pie a que se conformen con lo hecho hasta ahora. Que ha sido mucho, es cierto, pero no nos ha dado nada. Y si cumplen con su obligación, la de pelear hasta el final, aunque no ganen no les faltará el cariño virtual. La palmada en la espalda, el apretón de manos, el abrazo, la sonrisa condoliente.

Pero que me dejen en paz con milongas. En nuestro interior tendríamos la cara de tonto del perdedor. La que trae el fracaso. Cuanto antes lo aceptáramos, antes podríamos empezar a preparar la temporada siguiente.

Pero eso es un futuro hipotético. Ahora seguimos dependiendo de nosotros y seguimos siendo los máximos aspirantes. Los favoritos. Endavant Barça! Dadnos una alegría este fin de semana.

Adeu i bona sort.

... o puede que sí. Ya veremos. La cuestión es que el motivo para la ira en este personaje que me inventado para las páginas de EBV no está esta vez en cuestiones sociales o económicas del fútbol, o en el enésimo desmán de los panfletos deportivos. Aquí mi rabia va dirigida hacia la perra suerte que está teniendo uno de los pilares del Barça, Andrés Iniesta, que se pierde más o menos un mes de competición en el momento álgido de la temporada, poniendo en peligro su participación en los últimos partidos de la misma, que se auguran clave para su resolución.

"Gusiluz", o "lo puto crack" se ha vuelto a lesionar, poniendo el estrambote final a una temporada que se ha movido entre varias lesiones más y una participación en el equipo a años luz de la excelencia del año anterior. No ha sido Andrés el jugador de regate rápido y asistencia felina que maravilló en el año de gloria culé. Las malas lenguas se han apresurado a asegurar que el jugador salió tocado ya el final de la temporada anterior, cuando forzó su recuperación de su último percance para estar presente en la final de Roma, que aún así jugó en condiciones precarias. Esto habría hecho que no se hubiera recuperado del todo, y que esta temporada, por un lado, fuera más proclive a lesiones, con lo que el jugador no se habría entregado tanto, evitando el riesgo de un nuevo percance que le pudiera apartar de la cita mundialista...

No quisiera uno dar bola a estos agoreros mal pensados... Uno cree que el compromiso de Iniesta con el Barça es total, y que el miedo a perderse la convocatoria para Sudáfrica no ha influido en él. Pero sí creo que su recuperación tras la temporada pasada no ha sido completa, y el hecho de que fuera un jugador esencial para el Barça apresuró la vuelta a las alineaciones sin que el de Fuentealbilla estuviera al cien por cien. Esto habría hecho que perdiera frescura en sus movimientos, que no fuera tan certero en la asistencia... aunque su colaboración en el control del balón fuera tan bueno como siempre.

Así que ahora la duda es qué hacer cuando Andrés supere esta última lesión. Se habla de una baja de un mes, así que podría volver justo para la última jornada, hacia el 16 de mayo, o incluso, si hay suerte, para la jornada anterior, cuando se jugará un difícil partido ante el Sevilla que puede ser decisivo... Por no hablar demasiado para no gafar la cosa de que el 22 de mayo tendrá lugar la ansiada final de Champions en el Bernabeu...

¿Podría repetirse la situación del año pasado, que Iniesta volviera a jugar esos partidos fundamentales sin estar al cien por cien, poniendo en riesgo su forma física para la temporada siguiente? Hay que tener en cuenta que si consta que no está lesionado, será convocado para el Mundial sudafricano, con lo que habría que sumar una carga mayor de partidos que influirían en su estado de forma para la temporada posterior.

Así que, ¿que es preferible? ¿Andrés debe jugar esos partidos clave de mayo a poco que se encuentre en condiciones para hacerlo, o no debe volver si no está al cien por cien, resignándonos entonces a perder su concurso en ese momento decisivo? Difícil elección. Estoy seguro de que si fuera por él, en ningún modo dejaría abandonados a sus compañeros y su afición. Así lo hizo la temporada pasada. Y en el fondo, es lo que queremos los aficionados culés, que sabemos que prescindir de su aportación sería un riesgo. Como también lo sería forzarle a jugar en condiciones precarias aún.

Por todo ello, lo mejor será dejar pasar el tiempo, esperar que sin su concurso este mes el Barça saque adelante los partidos, y confiar en que los servicios médicos del club, junto a Pep Guardiola, tomen las decisiones correctas. Entretanto, brindemos por la recuperación del jugador que tantas alegrías nos ha dado... y si al final puede deleitarnos con su juego, y, ¿por qué no? con un nuevo "iniestazo" decisivo, bienvenido sea.

Adeu i bona sort.

Ve uno portadas como la de aquí a la izquierda y le entra profunda vergüenza ajena. Lo mismo cuando leo a ciertos articulistas a los que se les supone algo de conocimiento ya no de fútbol, sino de lo que es la vida. Y no digamos si leemos según qué comentarios en los foros de Internet, donde las pasiones se desatan y los forofismos se acentúan.

La cosa es que equiparar a un joven de 22 años, con toda una carrera por delante, con los logros de futbolistas consagrados, que tuvieron una vida profesional larga y fructífera, claramente contrastable y analizable, es de una frivolidad rayana en lo estúpido. Claro que hay que reconocer que este tipo de cosas, el explotar la euforia, es muy mediático, da para interminables tertulias y coloquios y en las portadas de los diarios luce bonito, con alardes infográficos a cual más estrambótico.

Por eso, con toda la admiración que tiene uno por Lionel Messi, con toda la satisfacción y orgullo que me da que este increible jugador esté en el Barça, diré que... ¿El mejor de la historia? Anda ya... (sonora pedorreta) ... al menos por ahora.

Sí está claro que a día de hoy es el mejor jugador del mundo, porque entre los futbolistas en activo ninguno tiene la calidad y espectáculo que él da y su palmarés, a su corta edad, es ciertamente extraordinario, por no decir inigualable (y como no tengo tiempo de ponerme a comprobarlo, dejo a los amables comentaristas que se pasen por aquí la posibilidad de que mencionen si algún otro jugador en activo tiene el palmarés del argentino; gracias).

Por supuesto que alguno dirá que lo que hacen los coros de grillos que cantan a la luna es comparar las prestaciones y resultados de los cuatro grandes a los 22 años. Entonces se cometen burradas como la de la mencionada portada, donde se pone a Leo por encima de Pelé, que ya tenía dos mundiales en su palmarés, aunque en realidad interviniera directamente sólo en el primero de ellos, ganado a los 17 añitos (por cierto, en páginas interiores Sport se la envaina y admite que Pelé supera a Messi... lo cual demuestra que más que análisis serios, lo que hay es un deseo de la búsqueda de la portada impactante y de obnubilar al desinformado y/o al paleto de turno).

Dejemos aparte, por supuesto, la dificultad que plantea una decisión de este tipo, al estar analizando a jugadores que han vivido y jugado en épocas distintas, habiendo cambiado tanto los condicionantes físicos, psicológicos y técnicos de cada uno. No se puede saber con total seguridad si Pelé fue mejor que Maradona cuando éste último jugó en condiciones técnicas mucho mejores (terrenos de juego, comodidades, avances médicos), mientras que aquel desarrolló una carrera con menos desgaste físico (calendario de partidos menos agobiante, menores desplazamientos largos...).

En fin, todo esto no dejan de ser fruslerías que llevan a estúpidos debates en foros de todo corte y confección, porque cualquiera con más de dos dedos de frente sabe que la hora de hacer balance y de analizar con profundidad llegará cuando Messi se retire y se pueda ver bien cuánto ha aportado al fútbol... En los últimos años han aparecido unos cuantos jugadores que fueron postulados como candidatos a entrar en el club de los grandes ya a tierna edad, y sin haber cumplido toda su carrera... y el tiempo les ha dejado en otro lugar bien lejos. Los casos de Ronaldo o Ronaldinho son ejemplos claros.

Pero me dejarán que deje hablar ahora a mi parte más hipocondríaca cuando les digo que portadas como la de Sport ayer, y toda la avalancha de alabanzas y frases altisonantes recogidas por la prensa y especialistas variados me molesta y me preocupa. Todos sabemos que la motivación, el ansia de superarse es fundamental en cualquier profesional. Por ello, es peligroso llenar la cabeza de pájaros a un joven de 22 años cuando se le repite sin cesar que ya es el mejor de la historia. Si a los 22 ya has alcanzado el culmen de tu carrera... ¿donde está la motivación con la que lucharás a partir de ahora, qué retos te quedan por alcanzar?

Caemos, pues, en un riesgo innecesario con afirmaciones de este tipo. Nuestra suerte es que Messi parece, al menos por el momento, tener la cabeza con los muebles en su sitio y es consciente de que aún le queda mucho terreno por avanzar. O al menos eso se desprende de sus declaraciones. Y también de su actitud... detalles como el de ceder el lanzamiento del penalty en el partido ante el Zaragoza a Ibrahimovic no son señales de un jugador endiosado...

Así que aparquemos estas disquisiciones inútiles y centrémonos en los hechos, que nos dicen que Leo es el mejor del mundo hoy, pero que también le queda mucho por recorrer. ¿El mejor de la historia? Anda ya... pero está en ello. Va en la buena dirección para convertirse en leyenda. Su objetivo ha de ser mantenerse, incluso mejorar, y no torcer la ruta. Que no se le olvide a él... y a nosotros.

Adeu i bona sort.

Aparece esto en Marca dos minutos después de terminado el partido en el Bernabeu...

Empieza la campaña, las portadas, las "exclusivas", las manipulaciones... tal parece que los Inda boys lo estaban deseando...

Entretanto, nosotros los culés, con la sonrisa en los labios... pero también a poner las barbas a remojar.

Por si acaso.

Adeu i bona sort.

Como el relañismo no tiene hoy jugadas dudosas a las que agarrarse, algo tenían que sacarse de la manga para no perder la oportunidad de atacar al Barça de algún modo. Bueno, jugadas dudosas sí que hay, como el por qué Manu Torres no acabó siendo expulsado o el motivo de la anulación de un gol a Ibrahimovic, pero esas circunstancias no encajan en la teoría conspirativa, así que mejor olvidarlas... Así que el clavo ardiendo es esta vez acusar a Pep de "ir a presionar a los árbitros" en el descanso del partido de ayer...

Claro que mientras que As "se limita" a reflejar el hecho, los guerreros de la verdad periodística del señor Inda, en su afán por purgar el mundo de las trampas culés, denunciándolas ante el sacrosanto altar del rigor mediático, le dan a Guardiola el don divino de la omnipresencia... Si no, no se podría explicar que en portada salga esto...


... y en la página de inicio de su web salga esto:

No se preocupen, que no voy a hablar de relañismos ni de estupideces similares. Esas no son neuras del fútbol, lo son de cierto tipo de prensa, y al final pueden ser inocuas, aunque por el camino dejen un reguero de mal rollito y mala baba... No, a lo que me refiero en el título de este envío es algo más profundo, que puede hacer más daño y que nos da más motivos para la indignación. O debería ser así, vaya. A no ser que estemos ya tan vacunados contra todo que moralmente andemos insensibles...

La cuestión es que la espiral de desenfrenado gasto en la que se ha instalado el fútbol en buena lógica merecería moralmente todo nuestro desprecio, sobre todo en estos atribulados tiempos, pero los aficionados nos acabamos cubriendo bajo el parapeto de la iniciativa privada... Los equipos son empresas particulares, ellos sabrán qué hacen con sus dineros. Observábamos como en Inglaterra magnates yanquis, rusos o árabes compraban equipos como quien va al super de la esquina a hacer la compra semanal y pensábamos, envidiosos, cómo les sobra el dinero a algunos. En España se fichan cracks a precio de pepinillos, fundiendo patrimonio propio o acudiendo a créditos bancarios, que para eso están los bancos, para ayudar a empresas con solvencia económica y futuro... además de que papá Estado lo ponía fácil con una política impositiva muy atrayente para el modesto trabajador extranjero que viene al país a ganarse los euros para mantener su familia, que ya se sabe que esto beneficiaba mucho a la economía nacional... pero estoy divagando irónicamente.

Mientras bastante gente protestaba indignada, los rectores económicos de los clubes y prensa afín les recriminiban cariñosamente... miren ustedes que esto es una inversión, que se va a amortizar en poquito tiempo, que los cracks futboleros son como el rey Midas, todo lo convierten en oro....  en breve ataremos los perros con longanizas, ya verán. Y aunque éramos unos cuantos los que lo poníamos en duda, al no entender por qué, si esto era cierto, los equipos seguían con deudas estatosféricas tras años de hacer tan estupendas inversiones... Pero callábamos en nuestra incultura sobre asuntos económicos, y pensábamos que doctores tiene la Iglesia, y que ellos sabrán cosas que nosotros ignoramos... Así que hale, viva la Pepa, y que nuestros equipos favoritos sigan gastando y comprando, y nosotros pidiendo que lo hagan, porque todo es bueno, bonito, y a la postre barato.

Pero claro, luego se pueden leer artículos como el publicado por El País esta semana, y se nos rompen los esquemas. Si el fútbol es un negocio tan próspero, ¿cómo es posible que ande en Europa con una deuda de 6.300 millones de euros,  y que encima el grueso de esta deuda se reparta entre los dos países donde se pensaba que la inversión merecía la pena, Inglaterra y España? ¿Cómo se entiende que esto ocurra además en los países que más tajada sacan de los ingresos por televisión? El caso inglés es incluso más incomprensible, al acumular más de la mitad de esa deuda y sin embargo ser el país donde primero obtuvieron beneficios del fútbol televisado, atrayendo los ojos de inversores del calibre del señor Abramovich y similares...

Al final, solo queda la impresión de que ya no nos podemos creer nada, y que el fútbol, esta afición que amamos cuando durante dos horas asistimos al espectáculo deportivo, es un gigante con pies de barro, está instalado sobre una gran mentira que un buen día se tendrá que venir abajo con un estrépito tal que ríanse ustedes de la burbujita inmobiliaria esa... Porque además, sigamos riéndonos, cualquier medida que intentes tomar es agua de borrajas. Reducir las Ligas a un número razonable de equipos, disminuir el número de competiciones, poner un tope al dislate salarial de las grandes figuras... medidas que en cualquier negocio ruinoso serían lógicas, en el fútbol son impensables. Ni hablar de poner menos equipos en la gran competición, que la mayoría dependen de los ingresos que perciben por enfrentarse a los mejores. Nada de ofrecer menos competiciones, porque las televisiones exigen que haya mucho partido para amortizar la inversión hecha. Y por supuesto, rebajar los sueldos de los cracks... naranjas de la china, que se nos van al equipo que les pague más, hay que tenerles contentitos.

Todo un equipo de la Premier, el Portsmouth, ya ha declarado suspensión de pagos. Queda por ver si esto es un caso aislado, producto de los excesos económicos de un club humilde, o si es el primero del dominó que podría acabar cayendo pieza a pieza... Y sin embargo, si esta situación apocalíptica llegara a producirse... ¿sería tan malo? El fútbol no dejaría de existir, siempre habría competición, el aficionado tendría unos colores que apoyar, un espectáculo del que disfrutar. A un nivel más modesto, claro está. No estamos hablando de un negocio que se vendría abajo porque sus trabajadores cambiarían de profesión al cobrar menos... Siempre habría gente dispuesta a ganarse al vida jugando al fútbol. Y el talento acabaría aflorando de nuevo.

Y en ese caso, sería de esperar que se habría aprendido la lección y no se volvería a caer en los errores del pasado... Puestos a soñar... Entretanto, seguiremos disfrutando de lo bueno que da el fútbol, esperando que esa gran mentira no acabe derrumbándose... o mejor sí. Contradicciones que tiene la cosa.

Adeu i bona sort.

Señores, al final Marca ha reconocido en la portada de hoy que eso de que el Racing se había rendido antes de jugar con el Barça es falso. No sólo eso, sino que con tal de que la Liga no se adultere, los cántabros están dispuestos a que sea el Madrid el que juegue dentro de unas horas con los blaugranas. Sólo así se explica que en portada aparezca la imagen que tienen aquí al lado. Y para que los merengues no tengan problemas de plantilla, les adelantan el traspaso de Canales. Culés residentes en Barcelona, aficionados que ronden en la ciudad, si tienen  la oportunidad de sacar una entrada, háganlo rápido, porque a un precio apañadito tendrán la oportunidad de ver el Clásico de la Liga española.

O eso o para los de Marca el Racing, y cualquiera que se enfrente al Barça, no juegan para ellos, sino para el Madrid, son meras sucursales del club merengue. Y todavía dicen algunos que exageramos cuando reducimos la Liga española al enfrentamiento entre blaugranas y blancos... por lo que se ve, nos quedamos cortos.

Adeu i bona sort.

Addenda: edito esta entrada para ponerme de aún peor leche cuando leo a un presunto periodista de El Mundo Deportivo caer en la misma gilipollez que Marca e ir más lejos... El fulano en cuestión ya da aviso a navegantes en el título de su vómito ("No lo olviden: Canales ya es blanco") y más adelante suelta esta perla: "por mucho que llegue con piel de cordero y cara de niño bueno, Canales ya está a sueldo de Florentino, que no ha podido sofocar su frenesí fichador hasta el verano y lo ha atado. Por eso, hoy carantoñas las justas. Si Canales puede meter su primer gol como madridista en el Camp Nou lo hará. Marcaje al hombre en el campo y la grada. Y si hay que pitarle como se pita a los del Madrid, pues se le pita."

Qué asco dan (casi) todos, joderrrrrrrrr

Las aficiones de los  equipos pequeños ya tienen un abogado en los más altos círculos mediáticos de este país. Marca se convierte en su voz, en su defensor, en el látigo que fustiga a sus jugadores cuando éstos no se comportan con la profesionalidad requerida. Con el artículo que leerán si pulsan el vínculo de la imagen de aquí al lado estoy seguro de que se va a iniciar una campaña que... No, qué digo campaña, eso se queda corto. Estamos en los albores de una cruzada en la que se denunciará inmisericordemente a cualquier futbolista que fuerce una tarjeta que cierre su ciclo y le permita cumplir su sanción en un partido concreto con el fin de estar disponible para el partido siguiente, en el que jugarán contra rivales directos.

Porque por supuesto, estoy seguro de que el hecho de que ese "partido concreto" que menciono en el párrafo anterior sea un partido contra el Barça no influye para nada en el ánimo justiciero de los rectores del periódico madrileño. Su ira, su voluntad de señalar con el dedo acusador tan reprobable conducta sería igual de firme si esos jugadores se hubieran rendido a los pies del Almería, el Xerez o el Tenerife. Y tengo también clarísimo que si el Racing perdiera a estos jugadores por el mismo motivo cara a un partido contra el Real Madrid, la ira del poder mediático del señor Inda y sus guerreros de la verdad periodística caería con igual fuerza sobre ese equipo perjuro, que contamina la pureza de una competición que es ejemplo para todo el mundo.

Así que al leer la noticia, no he podido reprimir una lágrima ante este prodigio de labor humanitaria, el ver como Marca se ha convertido en una Madre Teresa para los aficionados del Racing, al apoyarles desinteresadamente en su justo enfado ante la impropia actitud de sus jugadores, brindándoles unas cuantas líneas en su defensa. Y que se preparen esos deportistas, y los de cualquier otro equipo que caigan en el mismo pecado de lesa majestad, porque a partir de ahora serán observados con lupa, y la mínima desviación de los cánones de una recta competición será expuesta a luz pública del oprobio y la vergüenza.

No puedo escribir más, la emoción me embarga. Por favor, les invito a ustedes a que se unan a mí cuando grito a los cuatro vientos, ¡Bravo, bravissimo por Marca! ¡Gracias por el comienzo de una nueva era en la que cualquier actitud que contamine la competición, sin importar a quien beneficie tal situación, será denunciada inmisericordemente!

Adeu i bona sort.

Esta prensa deportiva de nuestros pecados que nos ha tocado vivir tiene demasiados defectos que no voy a enumerar aquí. Últimamente los blogueros tenemos el teclado demasiado lleno de diatribas contra los medios de comunicación, que no dejan de darnos motivos de risas, indignación o sorpresa. Pero sí les voy a mencionar un aspecto que me irrita particularmente: el hecho de que jamás, o muy raramente, se disculpen cuando un alto porcentaje de las "noticias" que ponen en portadas y titulares se revelan más falsas que un billete de quince euros...

Pero no se preocupen, que no voy a dar la lata con el relañismo... del cual por cierto nadie se disculpará cuando desaparezca, en ese día (esperemos muy lejano) en el que el Madrid gane títulos de nuevo.

No, más bien me refiero especialmente a la sinrazón de los rumores sobre fichajes y aspectos relacionados con ellos que inundan las páginas de los periódicos en esos momentos en los que no hay nada de lo que hablar, y hay que mantener entretenida a la audiencia con algo. Por ejemplo, si la prensa culé acertara un pequeñito porcentaje de lo que cuenta, a día de hoy Villa o Ribery ya llevarían tiempo vistiendo la elástica blaugrana. Por supuesto, si hubiera algo de credibilidad en la madridista, esos mismos jugadores serían más blancos que la ropa de un anuncio de detergentes.

El caso de Ribery clama al cielo, porque en marzo de 2009 era prácticamente culé... para convertirse mediante el culebrón veraniego en un jugador de futuro indeleblemente merengue. Y ahora resulta que la misma prensa que daba por hecho esto último, llegándose a mencionar etéreos acuerdos con el representante o incluso que operaciones como el traspaso de Robben al Bayern eran parte del futuro fichaje del futbolista francés... esa prensa no ve tan clara la cosa y se encuentra con los brindis al sol del jugador y sus guiños supuestamente barcelonistas. Si por un casual Ribery acabara siendo culé (o siguiera en el Bayern o fuera a la liga inglesa o a la de la Conchinchina), las culpas irían al jugador, que sería acusado de "mercenario" y de no cumplir esotéricos acuerdos... que no digo yo que no pudiera ser verdad, pero que no justificaría las anteriores portadas y titulares de rimbombante contenido...

Esta semana El Mundo Deportivo ha vuelto a dar la matraca con Villa, con una impactante portada y un artículo según el cual el asturiano estaría "esperando" al Barça. En el desarrollo de la noticia no hay nada que confirme tal idea, no hay ni declaraciones de la directiva valencianista ni del propio jugador. Ni siquiera apuntes de que la directiva blaugrana estuviera interesada. Sólo hay deseos. Los de los redactores del artículo, evidentemente, y también de algunos jugadores de la plantilla culé. Nada sobre lo que elaborar una información contrastada. Por supuesto, si más adelante Villa no viniera al Barça, la culpa sería de directivos y técnicos, que no habrían ido a buscarle. La prensa no se disculparía, válgame Dios, por haber convertido un rumor en noticia.

Claro que en el caso de Villa y Ribery se trabaja con rumores, creados por los propios jugadores o su entorno, o quizás por los periodistas en cuestión. Sin embargo, hay veces que se intentan colar hechos incuestionables. Toda la prensa deportiva hoy recoge una información de una emisora de radio catalana según la cual Cesc y el Barça habrían llegado ya a un acuerdo para el fichaje del jugador de Arenys de Mar, y sólo faltaría la negociación con el Arsenal. Pero héte aquí que según Marca, que se habría puesto en contacto con el agente del jugador, éste habría declarado que tal acuerdo no existe.

Ahora, aquí hay varias posibilidades: que Marca esté diciendo la verdad, con lo cual o el representante estaría mintiendo, o lo estaría haciendo la radio que ha propagado la noticia. O, por otro lado, puede que esta sea veraz, siendo los falsarios en este caso el diario madrileño, o el agente de Cesc. Por supuesto, El Mundo Deportivo ya se ha puesto la medalla por haber anticipado la noticia hace por lo menos una semana...

No esperen ustedes que la parte que no tenga razón pida luego disculpas, ya sea por haber mentido, o por no haber contrastado las fuentes de su información. En este negocio mediático hay barra libre para soltar lo que quieras basándote en fuentes no fiables o en rumores sin fundamento. En el momento que sospechas algo, ya hay prisa por darlo a la luz, no vaya a ser que otros se te adelanten, y si aciertan, te roben la exclusiva. Los trabajos periodísticos serios, con investigaciones que llevan su tiempo y que no son publicadas hasta que son realmente contrastadas... aquí no son necesarios.

Se acuerda uno de ese momento tan cinematográfico de la película Todos los hombres del presidente, en el que Woodward (Robert Redford) y Bernstein (Dustin Hoffman) informan a su editor (Jason Robards) de las pruebas que tienen sobre lo que luego se llamaría el Watergate... y las dudas de éste último sobre la publicación de la noticia, su petición de que se compruebe la veracidad del asunto antes de sacarlo a la luz...

(nota cultureta: el editor en cuestión se vio involucrado años después en un escándalo periodístico cuando dio luz verde a un artículo sobre un niño heroinómano... que resultó ser un invento de la periodista que redactó la información. El editor se vio obligado a pedir disculpas públicamente a todos los incriminados en el artículo y a los lectores en general)

En la prensa deportiva de este país, la escena sería digna de una comedia española de los años cincuenta, o de una película de Berlanga... "jefe, que hemos oído que dicen por ahí que un hermano del cuñado de un vecino de la señora de la limpieza de Fulanovitch sospecha que el jugador se alegró una vez, viendo un partido por la tele cuando era niño, de que el Tracatrá F.C. marcara gol"... "¡Por Dios! Que nos han  eliminado de la Copa y no hay noticias para rellenar entre semana... ¡Paren las rotativas! ¡¡¡Fulanovitch será jugador del Tracatrá F.C.!!!"

En fin... Lo que hay que reconocer que nos dan mucho food for thought a los blogueros, a las tertulias de los bares... y eso es un servicio público, sí señor. Así que igual hay que agradecérselo, incluso. Con la diferencia de que ustedes y yo, el profesor y el estudiante, el bombero y el policía, el electricista y el camarero... tenemos que dar cuenta de nuestros errores y, si las hubiera, mentiras. La prensa deportiva no. Afortunados ellos.

Adeu i bona sort.

Ustedes ya me conocen. Saben de mis debilidades y manías. Una, la de considerar que Laporta, le pese a quien le pese, es, casi ha sido ya, el mejor presidente de la historia del Barça. O por lo menos, el presidente con la mejor tarjeta de triunfos, o el que mejor ha gestionado el grupo humano que ha caido en sus manos. Lo que sea.

También saben que estoy obsesionado por la palabra y la estética. Que hay que saber bien no sólo lo que se dice, sino también cómo y cuando se dice. Y, lamentablemente, es en este campo donde el bueno de Joan ha tenido más resbalones, empañando una labor casi modélica en lo social y deportivo (lo económico lo dejo aparte, porque, demostrando hechuras de político - no digo si bueno o malo - Laporta no se ha distinguido por demasiada transparencia en este aspecto... pero estoy divagando). Contradicciones de la vida, uno que se tiene por demócrata, respetuoso con todas las opiniones y opciones ideológicas... me encuentro deseando que nuestro president se quede calladito. Porque a veces hace mucho daño, y corre peligro de que se le acabe recordando más por sus meadas fuera de tiesto que por sus evidentes logros.

Laporta ha hablado mucho estos días. Demasiado, y siento decir esto. Eso sí, no se puede negar que ha mostrado lo mejor que puede decir y hacer, con sus apariciones en Asturias apoyando a las peñas del Principado, o sus diatribas contra la caverna mediática. Representando y defendiendo a su club, como debe ser. Incluso ha enseñado una inesperada vena mesurada, al defender y/o comprender a Cristiano Ronaldo... Pero al mismo tiempo ha  dado lo peor de su verborrea al volver a hablar de sus intenciones políticas. Por un lado, se ha mostrado prepotente cuando afirma que sus años como presidente del Barça le han preparado para ser presidente de Catalunya. Como si dirigir un club de fútbol te hiciera automáticamente un buen gestor de toda una ciudad, comunidad o país. Vamos, anda.

Aunque lo que más me ha chirriado han sido estas palabras: "el Barça es la mejor herramienta para defender nuestro país porque no está sometido a las estructuras centrales". No porque no considere que deporte y política no puedan mezclarse. Al menos en esto, no peco de inocente y sé que es inevitable. A veces, es incluso positivo, como demuestran los hechos narrados por Clint Eastwood y su película Invictus. Es impepinable lo que el Barça representa para Catalunya y que la buena marcha de uno incide en la consideración de la otra. Hasta ahí llego. Podrá gustar más o menos, pero sería de tontos no admitirlo.

No, lo que me duele aquí es la palabra "herramienta". Mala elección lingüística por parte de Laporta. Primero, porque reduce mucho lo que implica el Barça. Si se nos llena la boca a todos los culés, y con razón, al mencionar eso de que el Barça "es más que un club", si estamos orgullosos de la implantación del equipo en diferentes ámbitos sociales, y más allá de las fronteras de Catalunya... ¿por qué disminuir la imagen del club reduciéndolo a "herramienta" para unos fines políticos?

En segundo lugar, Joan va a acabar dando la razón a los que le critican por usar el Barça para unos fines concretos. Hay un peligro evidente de que se minimice su buena gestión si la gente va a acabar pensando "sí, lo que quieras, pero utilizó al Barça para unos objetivos concretos, fue para él una herramienta." Insisto, y no me cansaré de decirlo, la estética es importante...

Finalmente, y aquí está lo que más me preocupa, está la posición en la que Laporta deja a futuros presidentes del club. Imaginémonos que el próximo presidente, independientemente de su ideología, decide mantener un perfil bajo. No hace declaraciones altisonantes, no se prodiga en actos públicos o manifestaciones más allá de lo que le obligue su cargo de máximo dirigente de una asociación deportiva. ¿Se imaginan ustedes a la influyente masa culé de opinión independentista reprochando al presidente que no aproveche esa "herramienta" que es el Barça? En un club de entorno tan difícil, eso podría hacer mucho daño. Podríamos pasar al extremo opuesto, con aficionados pensando "sí, el Barça irá bien y todo lo que quieras, pero se está desaprovechando la ocasión de usarlo para defender a Catalunya".

Hace tiempo que dije que, si Laporta iba a seguir mostrándose tan lenguaraz, una vez pasado el mundialito, y con las seis copas en el Museu, el presidente podría haber hecho mutis por el foro, para preparar el proceso electoral con calma y poder dedicarse plenamente a sus ambiciones políticas sin que estas interfirieran en el devenir blaugrana. No ha sido así, y evidentemente tiene el derecho de apurar su mandato hasta el final. Y su gestión se merece la posibilidad de acudir a la final de Champions, nada menos que en el Bernabeu, como presidente del equipo.

Pero eso supone que, de vez en cuando, su lenguaraz porte puede acabar por hacer más daño que otra cosa. Por eso seguiré teniendo miedo cada vez que Laporta haga declaraciones. Porque está en una huida hacia adelante y le dan igual ya las consecuencias de sus palabras. Y eso es malo. En primer lugar, para la imagen del club, y en segundo lugar porque su trabajo y gestión no se merece que al final muchos le acaben recordando más por sus meteduras de pata que por sus logros como presidente. Como el mejor presidente que hemos tenido. Que no se olvide.

Adeu i bona sort.

... aunque a ellos les de igual quedar así. Pero es su problema. Puedo entender que tengan miedo a que los comités se ensañen con CR (aunque saben que no va a ocurrir), y que intenten buscar atenuantes al lance en cuestión. Igual que entiendo (aunque no apoye) que en la orilla culé vayan a lo contrario y exageren y saquen sangre. Es la maldita ley de la prensa deportiva. Disimular o exagerar, según convenga.

Lo que me indigna es que intenten tomar a la gente por imbécil. Porque que digan que esta jugada, donde hay un forcejeo en el que hay contacto, pero termina con los dos jugadores en pie...


... es calcada a esta otra, donde en otro forcejeo un jugador da un manotazo al rival y le deja sangrando en el suelo...


... es quedar como un tonto de baba y pretender que los demás lo sean también.

Ahora, que cada palo aguante su vela. Cada cual que se crea lo que quiera creer.

Sí señor, fuera con ellos. Que los echen de los terrenos de juego. No hay lugar para tapones de 1,70 o menos en este deporte tan viril, tan sufrido, tan dado al espectáculo de los más altos, los más fuertes, los más rápidos… y los más guapos.

Ya no es sólo que su presencia nos otorgue un juego ratonero o un juego de tiralíneas, según las características técnicas del jugador. Que ya es pecado bastante, por Dios, el privarnos de ver en su puesto a jugadores rocosos, pura peña, representantes de la fuerza y el honor, adláteres del fútbol directo, recio en el contacto, testosterona pura.

No, ladies and gentlemen, lo peor es que por su baja estatura inciden claramente en la apreciación del reglamento. ¿Qué culpa tienen aquellos modelos de proporciones griegas clásicas de que sus rivales tengan la nariz donde un jugador de verdad, como mandan los cánones, tendría su fuerte y robusto pecho? Con sus menudas proporciones, estos jugadores bajitos provocan que una acción que entre dos gigantes, dignos representantes de la especie humana, pasaría inadvertida, se convierta en el triste espectáculo de un pequeño futbolista sangrando sobre el cesped. La culpa es de ese despojo de persona, que debería haber tomado más calcio en su niñez.

Encima, por su pequeña envergadura, son incapaces de devolver la moneda. Cuando son ellos los que se intentan zafar de un rival, no tienen la fuerza suficiente ya no para derribarle… ni siquiera para moverle del sitio. Así que al árbitro no le suele quedar más remedio que sancionar la infracción del jugador alto y fuerte, que, una vez más, no tiene la culpa de jugar con personajes más dignos de la corte pintada por un Velázquez, por ejemplo…

Así que, bajitos que casualmente podáis estar leyendo estas líneas, seguid mi consejo. Si en vuestros planes entra jugar al fútbol, o incluso lo hacéis ya… dejadlo. No sólo por el bien del deporte, sino también por vuestra seguridad y tranquilidad mental. Porque un buen día podréis tener la nariz, o la cabeza, donde no debéis… y provocaréis la mala suerte de alguien que os dará un manotazo, o codazo, causándole una exagerada sanción. Y sufriréis las críticas de prensa, y los cachondeos de los foros y conversaciones de bar, por vuestra estatura.

Así que por vuestro propio interés y por el enaltecimiento de un deporte apto sólo para atletas de verdad… dejadlo. No me den las gracias por el consejo, tiene uno vocación de servicio público.

Adeu i bona sort.

Hoy debería ser día de comentar el importante, y presumiblemente interesante dada la entidad de los rivales, partido de copa que nos espera esta noche; de elucubrar qué alineación va a presentar Pep; de discutir, como propone Damsam en otro envío de esta página, sobre la conveniencia de que el Barça vaya a por todas esta temporada o que regule esfuerzos en Copa pensando en otras competiciones de más fuste… pero no. Basta leer la prensa para ponerse de mala hostia una vez más.

Oh , sí, en Marca no dudamos en alabar los triunfos del máximo rival, oh que deportivos somos...


... claro que no conviene pasarse, que igual nuestros jefes se molestan algo...

 

(Nota: entre estas dos portadas hay hora y media de diferencia...)